Hallows ? Kezako ? c'est même pas dans mon dico d'anglais é___è

D'après ce que j'ai compris, Hallow voudrait dire Saint, même si ce n'est plus très usité (comme dans Hallow's eve, la veille de la Toussaint, qui a donné Halloween).

Mais Harry Potter et les Saints mortels, je trouve ça étrange (surtout avec un côté sacré absent des autres tomes...) ou alors ça a un rapport avec la fameuse nuit d'Halloween où Voldy a voulu tuer Harry? Je ne sais pas trop quoi en penser, le titre sonne bien, mais tant que la signification m'échappe, je ne peux pas me faire une opinion.

Il y a aussi Hallow dans le sens de vide, creux.

Je pense à deux exemples, le film d'horreur du cavalier sans tête s'appelle Sleepy Hollow (à une voyelle près, je sais, mais c'est peut être pas important)
Et dans le chanson de James Blunt (je suis pas une fleur bleue!) où il dit 'I'm so hallow baby" et là, je suis sûre que c'est avec un a et cça n'a rien avoir avec les saints.

Maintenant dans le sens complet ça voudrait dire "le creux mortel"?
:S
J'avoue que je suis perplexe. D'autant plus que ravie, je suis allé voir l'info sur le site de j.k.r en français, pesant la merveilleuse nouvelle directement traduite mais je n'ai rien trouvé qui faisait mention du titre du 7em tome...

Désolée, mais je suis perdue aussi...

Pour le titre, il faut réussir à ouvrir la fameuse porte souvent fermée... Elle n'est pas en news...

Hallow= creux, tu es sûre? Bizarre que ça ne soit pas dans les dicos. Elle aurait pu choisir un mot plus courant, quand même.

Moi je trouve ce titre assez bizarre, et j'avoue qu'il ne me plaît pas trop...mais enfin!

creux, vide=hollow, pas hallow :)

J'ai vu dans un journal un titre traduit en français. Mais ce n'est pas l'officiel:
Harry Potter et les Saints mortuaires.
Voilà c peut-être un truc dans le genre. Quel casse-tête!!!

Paraît qu'à la radio, ils ont traduit ça par Harry Potter et les Moribonds, ce qui ne me plait pas du tout. Les Saints mortuaires... J'attends vraiment le titre officiel, j'espère qu'ils vont en trouver une qui sonne bien, parce que pour l'instant, aucune ne me convient. Quand je pense qu'il y a deux ans, on s'étripait pour savoir si Prince de Sang-Mêlé c'était mieux que Prince au Sang-Mêlé :)

Mdr bon bah finalement on devra attendre qu'ils nous donnent la traduction quoi... La patience est une vertue... mais putain c'que c'est chiant >< (pardon d'être vulgaire :p)

"hallows" pourrait etre aussi traduit par "reliques"...

Harry Potter et les reliques mortels? C'est possible, vu que les horcruxes sont des reliques, non?

P.S. J'en revient pas que le tome 7 ait déjà un titre...heureusement que ça m'arrive de consulter le site de Rowling en version anglaise ^^

Vais pas en dormir de la nuit...

je trouve que c'est un peu confut tous sa vous ne trouver pas ? En tous cas moi j'ai trouvé comme traduction Harry potter et la mort sanctifié ! 

Je pense pas (deathly est adjectif, hallows un nom au pluriel). Et la mort sanctifiée, euh... Je trouve que ça sonne un peu trop viva la muerte, à première vue.

Mouahahaha!! moi j'aime bien ce titre!!!!
j'ai hâte de savoir ce que JK nous à concoter!!!!!!

JKR a toutefois précisé que ce titre ne l'emportait que d'une courte tête sur un autre titre: deux consonnes et 1 voyelles. Perso , compte tenu de ces éléments, je ne vois que "Deadly hollows" comme titre alternatif. Maintenant, j'ai consulté le harraps en 3 volumes: hallow veux bien dire aussi creux. Quant à deathly, il englobe aussi la notion de "d'une paleur de mort", "ce qui fait référence à la mort". Décidément, Rowling adore les expressions tombées en désuétude (Yule ball en est un autre exemple).
Sinon, les discussions qui se lisent sur le forum mugglenet sont ausi très instructives: est ce une référence à la nuit où Lily s'est sacrifiée?

Avis à votre sagacité de traducteurs

bonjour ,juste pour suggerer une idée peut etre saugrenue mais hollow n'aurait pas par hasard un lien avec "godric's hollow" là où vivaient les parents d'harry durant cette fameuse nuit?merci de vos reponces

Argh, non, j'espere que non............*chiale comme une madeleine sur les suppositions!


Sinon je traduit moi par harry potter et le/la/les mort(s) sanctifiés!

Hors, sanctifiés a une connotations tres specifiques:

Sanctification signifie choix et séparation: dans la bible du moins, sinon cela signifie:
Fait de rechercher la sainteté ou d'y parvenir.

1. RELIGION
Consécration, séparation pour Dieu.


pour parvenir à la sanctification, il faut suivre ces precepte ci:
* Offrir son corps en sacrifice.
* Ne pas se conformer au monde.
* Être transformé par le renouvellement de l’esprit.
* N’avoir pas de soit même une trop haute opinion.
* Chercher à connaître la volonté de Dieu

Dans le dico: sanctifié: Fait de rendre noble, sacré
Rendu sacré.
Fait de donner la grâce sanctifiante


Soit: Dans les personnages que nous connaissons tous: qui voudrais se rendre purs ?
Beaucoup je pensent, de plus un mort?

Dumbledore? voldemort (oui je le considere comme une liche!)? Rogue? une surprise, venant d'un personnages connu secondaire?

Prenons les un par un:

Dumbledore: je le vois mal revenir sauf via le tableau!!
On l'entend a la fin de HP6, qu'il a fait des boulettes, il pleure, il a mal emotionnellements, il a surement commis une ou deux grosses boulettes!
Mais lesquelles? ont elle de l'importance dans l'histoire? peut etre...
Etant un peu tordue, je me suis parfois permise de penser que Dumbledore pour sauver un nombre plus grand de gens aurais pus sacrifier un nombre limité et restreint pour limiter les degats de voldemort et sa cliques de joyeux drilles!
Serais ce possible? encore une fois peut etre, Dumby n'etait pas parfait!

Voldemort: Psychologiquement, je le considere comme un psychopathe, dont la perte de sa mere, l'as vu chez lui, sa tendance a magnifier le nom de la famille de sa mere et tout ce qui y touchais et donc a redorrer le blason familial comme un dernier homages!
Sadique et cruel comme dois etre une liche, au bout du compte, ils se peux que a la fin, il veuille mourir, mais connaissant le gus: c'est peux problable, il veux le pouvoir et sa folie meurtriere va continuer!


Les deux possibilités les plus plausible: Rogue ou le personnages surprise?

Rogue: celui qui a a se pardonner, c'est bien lui: responsable de la mort des potters, responsable de la mort de Dumbledore, au yeux de tout les sorciers, il est honnis et maudit va t'on dire!
Si il devais se sacrifier pour sauver tout le monde et le monde, il deviendrait un saint ou du moins, une personne reverée comme etant l'un des plus grand et courageux de son temps, mais bon, là, je m'egare!

Rogue et celui qui offre les meilleursd prise: il est le personnages qui tranche avec tous: il n'est jamais comme tout le monde, a une opinion de lui meme tres faible (psychologiquement, les personnes avec une faible opinion d'eux meme, chercheront a se faire reconnaitre, a avoir de la reconnaissance d'un groupe ou de sa famille), hors rogue n'as eux rien de cela: ni celle des sorcier, ni celle de sa famille (vu le pere, j'en doute), ni celle des mangemort qui le considere comme un planqué et un traitre (a la mort de dumby, je pense plutot a de la jalousie de tous et une ptite felicitation de Voldy!).
Il est celui que personne ne peux percer l'esprit, par contre, il arrive facilement a percevoir celle des autres, et de plus, est le seul a avoir voulu endurcir un peu potter et lui montrer la voie a suivre pour vaincre Voldemort: parce que une buche contre une liche, ca va pas vraiment le faire!

Si on suis la version Rogue (version bonne qui suis son bonhomme de chemin), c'est sur qu'on arrive a la conclusion qu'il sauve harry et le reste de la communauté sorciere mondiale!

Mais un peu trop beau pour etre vrai? peut etre!

Un personnages surprise connu, peut etre secondaire? au hasard: Le frere de Sirius black? Regulus black? idolatré par sa famille, qui le voyait comme un saint et fesais le bon choix!
Il change de mentalité quand il vois ou voldemort veux aller? si on suis qu'il est RAB, tente de tuer Voldemort ou du moins d'aider a le detruire!
Dans la grotte suivant les dires de voldemort, on comprend qu'il n'etait pas seul, qui aurait pus aider? Rogue peut etre? le seul tout de meme a avoir les qualifications pour pouvoir se taper un tel niveau de magie et pouvoir refaire la potion que bois Dumby a la fin du chapitre de la grotte aux inferis!
De plus, il s'est sacrfié pour cette cause: detruire voldemort, mais on ne sais pas le reste, son caractere, sinon par Sirius, qui il faut le dire est plus que partial quand il lui faut parler de Rogue ou de sa propre famille, frere compris!

Qui d'autre? de toute facons, mettre un personnages nouveaux ne serait pas bon, tous attendent le denouements, mais bon, elle nous a bien mis Slughorn pour nous donnez des indices du passé de Voldemort, donc, deux choix: Rogue ou Regulus black: ce sont les deux seuls qui pourraient avoir une reabilitation en devenant les sauveurs deo monde des sorciers de par leurs travails dans le camps enemis en infiltrés (ce qui est deja fichtrement plus courageux que faire la buche en fesant les fier a bras! oui, j'aime pas harry, c'est mon droit quand on vois ses decisions!).

Je vais arreter de me triturer les meninges, parce que la, je suis exciter comme une puce!

JK, si tu m'entend, pond nous le vite ton fichu bouquin, parce que là moi, je creve de le lire et de savoir ce que rogue et la famille malefoy va devenir! (happy end surement, car Narcissa est poussé par l'amour et non la haine ou le fanatisme comme sa soeur!)..

bizz a vous!

C'est vrai que le titre est vriment mais alors vraiment bizarre. Mais bon en même temps ce n'est qu'une rumeur (enfin j'espere)
Mais je trouve que la théorie d'Arianrodh est très bonne. Tu as du vraiment te retourné les méninges pour la trouver

je sais que ce n'est pas vraiment l'endroit pour le mettre mais je voulais vous dire que harry potter 7 sortira le 21 juillet en anglais dans tous les pays!!

Oui, j'ai vu! Comme je ne comptais pas en faire un article, c'est aussi bien que tu l'aies indiqué ici!