Je suis tout à fait d'accord avec un toi, certaines scènes avec Norrington semblaient être vraiment bien... mais je comprends aussi les scénaristes. Reste à ésperer qu'ils se "rattraperont" dans le 3!!! Avec plus de Norrrington.
Au fait encore bravo pour tout ce que tu fait!!!

Ce ne sont pas les scénaristes les responsables... Je sais qu'au moins un des deux était horriblement déçu que la scène entre Norrington et Elizabeth dans le 1 ait été coupée, car pour lui la fin manquait d'un petit quelque chose à cause de ça.

D'un point de vue global, je comprends qu'il y ait des coupes dans son rôle, car il faut prendre l'ensemble de la dynamique du film. Les scènes sont très bonnes, mais si ça pose un problème de rythme, je comprends qu'on les vire, Norrington ne fait pas partie du trio principal. C'est déjà beau qu'il arrive à avoir un minimum d'épaisseur.

Mais ça m'énerve à deux titres:

- le premier, c'est que ça change beaucoup la perception du personnage. Quand on voit les scènes coupées des autres dans le 1, elles ne changent pas la vision qu'on a d'eux, alors que pour Norrington, si.

- le deuxième, c'est que ce n'est pas toujours fait pour des raisons de rythme, mais précisément pour que le spectateur ne sympathise pas avec Norrington: c'est le cas de la scène du 1. Les executifs ne voulaient pas de cette scène car alors, à la fin, les spectateurs auraient été tristes pour Norrington et eux voulaient un happy-end total. Bien sûr, même sans elle on peut plaindre Norrington (je ne m'en suis pas privée avant de connaître l'existence de la scène, et je n'ai pas été la seule). Dans le cas du 2, de simples répliques ont été zappées (qui n'allaient franchement pas rallonger le film!) et qui rendaient aussi Norrington plus humain (on voyait notamment qu'il ne rejetait pas ses problèmes entièrement sur Jack et Will mais aussi sur lui-même, ce qui rendait plus compréhensible sa "promesse de rédemption" là où Jack ne voit que de l'ambition).

Ha ha, la fan a parlé!
Je ne suis pas d'accord tout simplement parce que je ne suis pas autant attachée au personnage que toi.
Pour moi Norrington a bien évolué. Dans le 1 c'était un personnage plein de bons sentiments, droit, loyal, raisonnable... bref plat.
Dans le second j'ai découvert un Norrington marqué par les épreuves, sombre, égoïste et ironique, séduisant ( le look cornet vanille bien rasé ça me bloque, par contre mauvais garçon échvellé...)bref de l'épaisseur et de la crédibilité pour un personnage qui, comme tu le dis, reste secondaire (voir même plutôt habitué à la 4ème place).
Je suis satisfaite qu'il soit toujours là, surout par ce qu'il révèle enfin de lui, et je ne pense pas que quelques scènes supplémentaires auraient gênées le déroulement ou la compréhension du film.
Mais je ne crois pas que mon opinion sur Norrington aurait changé si les scènes avaient été intégrées, j'espère avoir compris ce qu'il y avait d'important à comprendre de lui.
A présent attendons (soupir...) de voir comment il va continuer d'évoluer...

Oui, je vois ce que tu veux dire. J'aime énormément les films tels qu'ils sont et sans connaître ces scènes, je ne dis pas non plus qu'elles sont indispensables. Même le personnage dans le 2 n'est pas indispensable à l'intrigue (mais pas inutile, par contre!).

Mais je trouve quand même que ça change au niveau de beaucoup de monde. Pour le premier film, une grande partie des spectateurs voyaient en Norrington un type ennuyeux, coincé et arrogant (il est arrogant, mais je ne le trouve pas plus ennuyeux et coincé que Will, à la base. Et encore, la réserve de Norrington est en grande partie dûe à l'image qu'il doit garder pour que ses hommes le respectent. Si Elizabeth n'avait pas mal interprété la présence du médaillon autour du cou de Will, il ne l'intéresserait pas autant). Et en dépit de ce qu'il fait dans les 5 dernières minutes, même le film fini, ils restaient convaincus que c'était un vilain qui ne s'intéressait à Elizabeth que pour son argent et qui voulait pendre Jack par méchanceté pure. Fallait voir comment il était caractérisé dans un grand nombre de fics où il cherchait à violer sauvagement Elizabeth, et j'en passe.

Son évolution (et son nouveau look!) dans le 2 lui ont attiré pas mal de fans et tant mieux, mais il y en a encore pour le détester, cette fois parce qu'il agit égoïstement: oui, mais pas plus que Jack. Tous les deux sont des hommes désespérés qui emploient des moyens desespérés. Mais Jack est un clown, alors tout de suite, on lui pardonne. Mais Norrington on ne voit dans son geste que de l'ambition personnelle, alors qu'il a été condamné à mort au même titre que Will et Elizabeth et ça ne semble pas émouvoir grand monde. En fait, il était plus ambitieux dans le 1 (mais dans le bon sens du terme: il veut ce qu'il y a de mieux professionnellement et personnellement, sans pour autant piétiner tout le monde afin d'y arriver: le reflet positif de Beckett, en fait).

Et c'est là que ces scènes auraient servi, je trouve.

C'est marrant je ne pensais pas que les gens avaient une si mauvaise opinion de Norrington.
Je crois que plus on en lit sur le film plus on est influencé sur les personnages.
Personnellement, avant de lire quelques uns de tes articles sur Norrington je ne lui accordait pas vraiment d'intérêt. J'ai vu très recemment les films et me souviens encore de ma première impression : je voyais James (je connais même son prenom maintenant!) tel que je te l'ai décrit [une gentille guimauve dans le l(j'te choque pas trop j'espère!), plus développé et interessant dans le 2], donc assez inversement de ce qui ressort dans certaines fics.
Je crois que les fics contribuent à déformer les caractères (on obtient alors un Norrington violeur, un drago courageux, une Hermione allumeuse bref du n'importe quoi mais à succès).
J'espère que la plupart des gens ne pense pas comme eux, que c'est juste dans l'intérêt de leur "oeuvre" personnelle.

Il y avait même une ligue de Défense de Norrington qui a été ouverte, pour te dire l'ampleur du phénomène! Et il a aussi un fan-club non-négligeable (surtout dans les pays anglo-saxons) bien qu'ils soient divisés par le développement dans le 2 (certains sont ravis et trouvent le caractère enrichi, d'autres pensent que "leur" Norrington ne peut pas se saoûler à Tortuga et faire passer sa personne avant les autres).

Mais c'est vrai qu'en s'intéressant plus à un sujet (c'est pareil pour HP) on peut perdre pas mal de son objectivité. C'est marrant que tu parles des fics, j'écrivais justement un article qui évoque un peu ça...).

Je ne suis pas vraiment choqué par le Norrington "guimauve" (c'est tellement reposant après tous ces Norrington "gros pourri") même si pour moi il ne se limitait pas à ça. Et le Norrington du 2 n'aurait pas fait autant d'effet s'il n'offrait pas un contraste frappant avec celui du 1. C'est amusant parce que beaucoup le considère comme deux personnages différents (voire les sondages du style "qui préférez-vous, Ice-cream ou Scruffington) alors que l'un n'aurait pas autant d'impact sans l'autre. J'imagine que le 3 fera un équilibre entre les deux.

oulaoulalala ! est-ce que il y aurat 1 version longue ? par ce que quand même ça me parait être 1 élement cléf quand norrie joue au tueur de coeur ( oups dsl zakath )?

""C'est marrant je ne pensais pas que les gens avaient une si mauvaise opinion de Norrington.""

QUOI??? Pourquoi une mauvaise opignon!!! Moi je dit que c'est à cause des producteur!!! En coupant certaines scène!! C'est vrai que sa ma fait bizzare de le voir si changer et rebelle, mais je le répète... il faut conpremdre le perso. aussi!! Après ce qu'il a endurer!!! :@ sa me rend malade!!! c'est comme avec Davy Jones... il faut le comprendre aussi!!!