Bienvenue sur ce blog consacré à un peu tout et n'importe quoi, mais où il sera principalement question de: Harry Potter et la fantasy en général, de romans d'aventures maritimes, de littérature, de séries télés (majoritairement des productions britanniques, mais pas que) et de cinéma!
Alors que la Warner avait déjà donné à voir pas mal de photos alléchantes du prochain Harry Potter, une grande question taraudait les fans de Tom Felton: quand allait-on nous montrer une photo de cette peste de Drago Malefoy? Heureusement qu'on savait qu'il apparaissait dans le film, ou on aurait fini par s'inquiéter...
Mais en voici enfin une, et Drago est à la fête (ce qui ne sera pas la cas pendant tout le film pour notre chère fouine bondissante):
Et en bonus, Ron et Maugrey (visiblement en cours, vu l'uniforme...)
Maintenant que les fans de Drago sont contentés, c'est mon tour de gueuler: les photos de Rogue, c'est pour le lendemain de la sortie? Parce qu'une apparition éclair en arrière plan dans le teaser, ça va pas suffir, non mais!
potion préparée par Zakath Nath, le Mercredi 17 Août 2005, 22:33bouillonnant dans le chaudron "Potterverse".
Décidément, Drago... toujours aussi désespérement mignon et malheureusement pervers ! lol On va bien voir ce que ça donne. Quand à Ron, je n'aime toujours pas sa coupe de cheveux, et Maugrey... je voyais pas du tout son oeil comme ça ! Il me fait plus penser à un pirate borgne qu'à autre chose, avec son bandeau. Dommage !
La coupe de Ron est visiblement une cause perdue en ce qui te concerne!
Pour Maugrey, c'est vrai qu'au début, je trouvais ça bizarre, le bandeau, mais sur un forum quelqu'un a réussi à retoucher la photo pour qu'il ne reste que l'oeil comme dans le livre, c'était bien fait. Eh ben... Je préfère avec le bandeau, en fait! Comme quoi il y a des trucs bien sur le papier, mais qui en image sont pas forcément top.
C'est clair que Drago est une véritable perte de chair fraiche: un gars aussi mignon et aussi méchant, c'est une perte! J'ai hâte de le voir transformer en fouine (dites moi qu'ils ont pas coupé ça!!!). J'ai le même avis sur la coupe de cheveu de ron: ça lui donne encore plus l'air "benêt" que d'habitude!lol Et pour Fol oeil, son oeil fait un peu farce et attrape mais ce qui me fait le plus bizarre c'est que je reconnais pas du tout l'acteur... pourtant j'étais persuadé que c'était le méchant dans Troie (Agamemmnon ou Ménélas, jsais plus)... mais là sa tête me reviens pas du tout!
Pour la fouine, c'est confirmé, elle y est (et d'après les premières impressions de ceux qui ont eu la veine de voir le film pas encore complètement fini en screen test, c'est très drôle).
Pour Brendan Gleeson, c'est sûr qu'il est méconnaissable. J'espère qu'il en fera pas trois tonnes comme dans Kingdom of Heaven, où c'était plutôt marrant, mais je suis pas sûre que ça corresponde pour Maugrey!
Eh oui, Ron est décidément de plus en plus moche ! lol Je l'aimais bien dans le premier film. Elle est super bien retouchée la photo de Maugrey, c'est du beau travail ! Personnellement je le préfère largement comme ça, sans bandeau, ça ressemble beaucoup plus au livre et à l'idée que je m'en faisais. Mais bon, je pense que de toute façon il l'aura son bandeau dans le film ! T_T
Décidément on va pas être d'accord. Il n'a jamais été génial, mais franchement j'ai revu le 1 juste hier soir, et... On dirait un clone de Mickey Rooney!
Par contre c'était marrant de le revoir, les acteurs faisaient tout bébé, surtout Tom Felton...
oula en effet c'est bien mieux avec le bandeau! Mias je trouve quand même que l'oeil fait un peu farce et attrape mais bon en image c'est pas pareil qu'en photo... en tout cas, sans savoir son nom, je l'aurais jamais reconnu! J'espère qu'il nous refera pas le psychopathe à la Troie et KoH!lol
Oui moi je suis globalement de votre avis, je n'imaginais pas du tout Maugrey comme ça! c'est le risque des adaptations cinématographiques... On se représente un personnage dans notre tête et c'est une autre représentation que l'on voit au final, donc c'est forcémént décevant! Comme j'ai vu le film de l'école des sorciers avant de lire les livres je n'ai pas eu le temps de me faire mes propres représentations des personnages de Harry, Ron, Hermione par exemple mais je sais que les personnages des prochains films finiront par s'imprimer dans ma rétine quand je relirai les livres... et c'est bien dommage! lol Mon Maugrey était beaucoup plus effrayant et plus maigre (je le trouve un peu trop rondouillard à mon goût :p) et moi aussi je trouve que l'oeil est carrément raté! Il crée un effet comique alors que dans le livre c'est l'effet inverse qui est recherché, son oeil fou est sensé effrayer ceux qui le regardent! Autre chose: les cicatrices non plus je les aiment pas trop, elles sont pas vraiment effrayantes et normalement il n'a pratiquement plus de nez...
Enfin bref, voyant ça j'ai un peu peur pour la crédibilité de Voldemort, paske si c'est du même style...
Voilà, et pour le bandeau je me souvenais plus qu'il en avait un mais vous avez raison c'est mieux avec, vu l'oeil qu'ils lui ont fait! mdr
Eh ben décidément, je suis la seule à le préférer sans bandeau ? Vous n'avez aucun goût ! lol Bon, c'est vrai que son oeil n'est ni très réaliste ni très effrayant, mais de là à le transformer en pirate... non ! De toute façon, moi j'ai peur pour l'ensemble du 4e film, car le livre est tellement bien et tellement épais que le film ne pourra pas lui arriver à la cheville.
C'est sûr qu'il n'y aura pas d'intrigue parallèle, comme dans le bouquin, mais ce qu'il faut voir, c'est est-ce que ce sera un bon film ou pas, qui tienne debout, ou on ne s'ennuie pas et bien joué? Pour ce que j'ai pu voir des photos, et vues les reactions aux screen-teste, y'a des chances que oui.
Je m'inquiète plus pour le 5, parce que même s'il est plus long, il y a pas mal de descriptions et de scènes qui font doublons (tous les cours etc...) donc je trouve plus facile de couper des trucs sans que des éléments important passent à la trappe.
Le problème, c'est qu'à part les détraqueurs au début et le Ministère à la fin, il n'y a pas vraiment d'action, alors j'ai peur pour le rythme (au moins, le 4 est rythmé par les 3 taches, avec l'intrigue et la romance au milieu)
Bof... justement, comme dans le 5 ya pas grand-chose d'important ils ne risquent pas de couper des scènes fondamentales ! lol Alors que dans le 4, tout est essentiel, donc pour couper dur dur...
Oui, mais visiblement ils ont fait un scénario qui tenait debout et qui ne fait pas plus saccader que le 1 (qui, je trouve, est le pire).
Pour le 5, je ne pense pas qu'ils couperont des trucs fondamentaux, ce qui m'inquiète, c'est que dans un bouquin, des élèves qui discutent, vont en cours, etc... ça peut être intéressant, mais au cinoche, il faut quand même booster le tout, on ne peut pas enchaîner ce genre de scènes comme ça pendant 2 heures. Alors on aura le match de quiddich, mais bon, c'est pas inédit, un moment de tension avec Arthur blessé (mais le héros n'est pas en danger, donc, en même temps...) etc. Disons, que pour le 5, j'ai peur d'assister à un truc mou qui ne démarre vraiment qu'à la fin.
En même temps, entre la photo et le film, on a parfois une différence. Je viens de poster la bande-annonce, et déjà, on a pas encore une idée de ce que l'interprétation va apporter, mais:
-Fleur, je la trouvais pas mal, sans plus, sur les photos qu'on avait eu, mais elle faisait toujours timide, etc. Sur la BA, elle a l'air vraiment gracieuse, si c'est comme ça tout le film, pas de problème.
-Pour l'oeil de Maugrey, c'est vrai que ça fait un peu clown sur la photo, mais quand on le voit dans la ba, avec l'oeil qui bouge un peu, il n'a pas l'air vraiment comique. Sinon, c'est vrai que je l'imaginais plutôt sec, mais bon, je sais plus si c'était précisé. Et puis quand on est à la retraite, même si "Vigilance Constante" on peut se laisser un peu aller.
Mouais, m'enfin quand même, Maugrey n'est pas du genre à se laisser aller aller à mon avis, même à la retraite ! ^_^ Comme tu dis, il est pour la "vigilance constante". Pour la BA je peux pas dire, j'arrive pas à la lire. Je dois pas avoir une connexion à la retraite.
Si, j'ai bien Quicktime. Sur le site d'Allocine elle est un peu plus accessible, mais à cause de mon bas débit les images ne s'enchaînent pas et les pixels sont énormes. Donc je peux pas trop juger ! J'attends le film.
Argh! Il est encore pire comme ça le Fol Oeil...Person, avec ou sans bandeau (je ne prendrais pas position) je le trouve pas top...mais je n'arrive pas non plus à lire la BA, il faut que j'installe quicktime...mais bon, chacun a sa vision du perso...Sinon, j'ai aussi peur pour le 4 qui est l'un de mes préférés...je n'ai pas encore lu le 6 moi...donc considerez que sur 5 tomes...je vais apparemment changer d'avis dans 1 mois....sinon, il n'y a pas des images de la Marque? J'aimerais bien savoir comment ils l'ont fait...
J'ai pas encore vu la marque... Mais bon, pour Maugrey c'est dur, aussi. Dans le livre, c'est impressionnant parce que tout le monde le dit, mais quand tu retranscrit en image, même fidèlement, ça donne pas toujours le résultat voulu! Différence de médium!
Par exemple dans le SdA, imagine qu'ils aient gardé Saruman le Multicolore. Dans le bouquin, ça montre la puissance et la mégalomanie du personnage, mais si Christopher Lee aussi bon acteur soit-il, s'était mis à gueuler "Je suis Saruman le Multicolore!" pendant que sa robe prenait une couleur arc-en-ciel, bonjour le fou rire!
LOL! C'est clair, j'en ai les larmes aux yeux rien que d'imaginer la scène...ça tient aussi peut être au fait que j'imagine avec la tête que ferai Gandalf s'il était dans un manga...lol..."je suis saruman le multicolore, saruman le créateur d'anneaux...etc etc..."il pète vraiment un cable dans ce passage....mais c'est pas dans la communauté? quand il se fout de la gueule de Radagast ça? et je n'ai pas les tomes sous la main pour le vérifier...zut! il faut que j'en prenne un exemplaire pour ici moi!! Ne serait ce pour avoir des citations exactes...
mdr ! J'imagine assez bien la scène... Christopher Lee se battant contre Ian McKellen, avec ses habits de toutes les couleurs, en train de gueuler : "JE SUIS SAROUMANE LE MULTICOLORE !"... Quel arc-en-ciel ! ça aurait été un vrai moment d'anthologie.
Tu m'étonne! Le moment culte! Ils devraient en faire une, juste histoire d'avoir de quoi rire après une rude journée...au fait, ça n'a rien à voir mais, Nath et toi, Nemesia, je suppose que vous avez le même age...et vous faites quoi en ce moment? encore des études ou pas?
En fait, Nemesia est un peu plus jeune que moi, mais on a eu toutes les deux notre DUT en juin. Elle poursuit ses études mais moi, je cherche un boulot en librairie (et point ne trouve, pour l'instant...)
Ok, allez courage, tu vas bien finir par trouver! (Et si je passe par chez toi, je ferais toute les librairies du coin...pour une fois j'aurais une excuse au moins...) Et bon courage aussi à Nemesia, mais il ne doit pas lui rester beaucoup d'année à souffrir en cour!
mdr ! Moi j'ai presque 20 ans, et normalement j'en ai encore pour 3 ans d'études... je tiendrai le coup ! Allez Nath, courage, tu vas bien finir par trouver... Jess aussi est en train de galérer ! ^_^
Oyo, c'est quand même long trois, mais si tu aimes ce que tu fais ça va...perso, en TS, j'ai encore cette année plus la prepa ou la fac...snif, c'est encore loin le transfert d'une prison à une autre...en fait, je ne sais pas pourquoi on est content de quitter l'école pour aller s'enfermer dans notre boulot...
Zakath-Nath : Comme les habitués l'ont peut-être remarqué, depuis quelques semaines je fais quelques modifications: fond éclairci et couleur de liens visités modifiée pour plus de confort de lecture, liste de mots-clés à gauche pour palier à l'impossibilité de ranger un article dans plusieurs rubriques à la fois, nouveaux noms pour certains blocs, titres transformés en liens, archives par mois moins encombrantes... J'espère que cela vous sied et vous rend la navigation plus agréable. CALVET : Bonjour,je cherche à me procurer le coffret de la première époque en français les 68 épisodes.salutat ions Zakath-Nath : Pour Upstairs Downstairs? Malheureusement, je crois qu'il n'y a pas de coffret vf ou avec sous-titre. sous-titre
à 17:11