C'est parti pour un nouveau discours au fil du clavier au sujet des fanfics. Cette fois, ce qui motive la chose est l'accumulation de remarques sur lesquelles je suis tombée sur divers blogs et fora au cours de mes errances sur le net. Ces remarques pouvant se résumer en une seule: "c'est de la fanfiction". Une remarque qui n'aurait rien de notable si elle désignait effectivement une fanfiction, mais ce qui provoque ici ma hargne et mon courroux (coucou), c'est que le terme commence à être employé à tors et à travers.

On veut exprimer sa déception face aux derniers tomes d'Harry Potter, ceux qu'on a attendu en échafaudant toutes sortes de théories pendant les années d'attente et non ceux qu'on a lu d'une traite en découvrant la série? On dira que JK Rowling a râté le coche et qu'au final le tome 7, c'est une fanfiction, avec ses couples qui font des enfants et ses révélations qu'on avait vu dans d'autres fanfics.

On a trouvé une adaptation d'un livre trop libre ou au contraire trop fidèle? Fanfic!

On veut montrer que Christopher Paolini n'a aucune imagination et a juste mis bout à bout des éléments d'oeuvres préexistantes en changeant les noms et vaguement le reste? C'est de la fanfic! Bon, son cas est un peu particulier, tant on a effectivement l'impression dans Eragon d'être dans un crossover de tous les succès de fantasy, mais malheureusement, ce n'est pas de la fanfic, juste quelque chose de plus malhonnête.

On veut souligner la médiocrité profonde de Stephenie Meyer? Twilight c'est de la fanfic! (et en fait, le film, si ce n'est le livre, va dans cette direction: Twilight serait en fait un RPS déguisé mettant en scène les Marx Brothers, le dénommé Jasper Hale étant en fait Harpo Marx:

Certes, me direz-vous, un Marx ne fait pas la règle et on n'a toujours pas vu le slash, mais je rappelle que ce n'était que le volet introductif d'une nouvelle saga. Chico devrait apparaître dans le prochain film sous le nom d'Aro Volturi.)

Où en étais-je?

Ah oui, on n'a pas trouvé Long John Silver ou Le Clan Rhett Butler à la hauteur des oeuvres originales? Fanfictions, que tout cela! Encore que dans ce cas, on peut comprendre puisque comme dans les fanfictions, on reprend des personnages d'un autre auteur en imaginant une suite, ou la vie d'un personnage, bref, on explore ce qui a été laissé dans l'ombre, avec plus ou moins de fidélité à l'esprit, ou on livre au contraire une relecture personnelle et inattendue de quelque chose de connu, sauf que là, le lecteur paie. Cela étant il ne viendrait sans doute à l'esprit de personne de dire "Le Paradis Perdu de Milton, oui, bof, c'est jamais qu'une fanfiction de la Bible". Le mot fanfiction sera donc utilisé pour critiquer, mais ne sera pas employé si on est conquis ou si on parle d'un classique.

Quoiqu'il en soit et à l'exception à la rigueur de la dernière catégorie soulevée, on ne peut parler de "fanfiction" là où il n'y a pas une ou plusieurs oeuvres originales auxquelles l'auteur incriminé se rattacherait.

Comment les derniers HP, aussi décevant qu'on puisse les trouver pourraient-ils être des fanfics puisque Rowling est encore, aux dernières nouvelles, la créatrice d'Harry Potter, et que ces bouquins sont de ce fait le canon?

En quoi une adaptation serait-elle une fanfiction parce que le scénariste aurait décidé de garder certains éléments et de modifier ou ignorer le reste?

En quoi le manque de recul de Paolini sur ses lectures, le poussant à recycler simplement ce qui lui a plu chez les autres sans même peut-être réaliser où le bât blessait (quoi que je puisse penser de lui, je ne crois pas qu'il soit cynique au point de vendre ses bouquins en prenant ses jeunes lecteurs pour des incultes incapables de se rendre compte de son pillage, il doit vraiment penser faire du bon boulot) en fait un auteur de fanfic?

À quel fandom se rattache Twilight, si ce n'est à Twilight?

En fait, je pense bien comprendre où veulent en venir ceux qui utilisent ce terme. En gros, comme une fanfiction, ça fait travail d'amateur, que ce soit le style, le traitement des personnages, les rebondissements, des défauts qu'on a l'habitude de trouver dans les fanfics mais sur lesquels on est en droit de ne pas vouloir tomber dans un livre original et publié et tout et tout. Toujours est-il que c'est assez désagréable de voir le terme utilisé à toutes les sauces, si bien qu'il finira par ne plus vouloir rien dire à force de désigner tout et n'importe quoi (peut-être comme le mot geek, d'ailleurs).

Le plus paradoxal dans toute cette histoire, c'est que la grande majorité des personnes utilisant le mot fanfiction dans les occasions pré-citées sont souvent elles-mêmes des auteurs/lecteurs de fanfictions, qui seront les premières à avouer que si la majorité des fanfics sont des daubes, c'est un passe-temps en soi très honorable, pour ne pas dire formateur, et défendront becs et ongles le phénomène des fanfictions.

Je le sais, j'en fais partie.