Petite rectification...C'est ds le tome 5 que Dumbledore aprends a Harry Potter que c'est le sacrifice de sa mère qui le protege et non ds le tome 6.

Bravo pour ton devoument a Harry :)

Dumbledore dit à Harry dès la fin du 1 que sa mère est morte pour le sauver et que son amour est toujours en lui.

Ce que j'ai écrit plus haut, c'est que dans le 6 Dumbledore dit à Harry qu'il est vraiment hors du commun pour être ainsi malgré les mauvais traitements. Il avait déjà parlé de la façon de le traitait les Dursley dans le 5, mais ne disait pas à Harry qu'il était exceptionnel.

Au fait, comment diable Dumbledore est il au courant du sacrifice de Lily? Ce n'est certes pas bébé Harry qui a pu rendre compte de la scène et des suppliques de sa mère. Lorsque JK Rowling a donné son interview à la sortie du livre 6, elle a refusé de dire s'il y avait une autre personne que les Potter dans leur maison la nuit où tout a commencé HMMMM interessant.

Tu soulèves un point intéressant. Par contre, je ne me souviens plus trop, mais il me semble que dans le 1 ou le 3, Hagrid dit que la maison a été réduite en ruine, non? (ou je délire) donc, si Harry y retourne, est-ce qu'il y trouvera vraiment quelque chose (je suppose que oui...) 

Excellente démonstration! Je crois que je vais dire à mes potes de venir la lire j'en ai marre de me faire bâcher sur ma théorie de "Rogue n'est pas un méchant méchant"... tu m'a convaincue (même si je l'étais déjà) et je trouve que tout cela est logique, même pour le soupçon comme quoi Rogue aurait aimé Lilly (en plus, Si Rowling évite la question, c'est qu'il y a une raison...=
Je pense que tu as raison... espéront que le tome 7 ne tarde pas!

Avez vous remarqué a quel point il sauve Harry tout le temps?

Mais moi j'aurais préféré le voir enfin avec une sombre sorcière....
C'est pour sa que j'en veux un peu à JKR, ses romans deviennent de plus en plus dramatiques, et personne ne sera étonné si je vous dit qu'on peut être pratiquement surs que Sévy, Mione, Ron ou Harry trouveront la mort dans le dernier tome....

Pour Rogue j'en suis hélas sûre à 99% qu'il soit gentil ou méchant. Même si Harry apprend qu'il est du bon côté, qu'il soit acquitté, etc. il restera toujours dans l'esprit des gens "l'homme qui a buté Dumbledore" alors ça va pas être jojo comme existence, c'était pas génial avant mais il s'était quand même trouvé une place dans la société.

Pour Harry, on avait dit que JKR avait dit qu'il survivrait au 7e tome donc on s'est dit "ouf" mais la traduction plus exacte était en fait qu'il vivrait jusqu'à la fin du 7e, au-delà, on sait pas et la fin, c'est pas la dernière ligne, Sirius aussi est vivant jusqu'à la fin du 5e tome... Il se fait tuer dans les derniers chapitres.

Par contre Ron et Hermione, j'y pense pas une seconde, grâce à ma théorie des couples (d'ailleurs, je m'inquiète beaucoup moins pour Lupin, maintenant!)

Moi aussi j'suis rassurée je me dit que mon Lupinou a des chances de survivre... espérons que Rowling soit pas sadique et ne tue pas sa bien aimée Tonks... là ce serait vraiment salaud!lol

Oui vive l'amour. J'espere aussi que ginny ne mourra pas sa serai désolant pour harry... Sinon je suis absolument persuadé que Ron ou Hermionne mourra.
Ensuite je suis un peu dessus des pouvoirs d'harry, bien que le passé de voldemort soit interessant dumbledore aurait quand meme du lui apprendre de puissant sor magique nan.
Appart sectumsampra de rogue . Il n'y a rien d'autre et je doute qu'il ose le réutiliser en sachant que c'est rogue qu'il l'a inventé....Je le voit mal affronté voldemort avec son niveau enfin bon...

Moi je pense que ni Ron ni Hermione ne mourront ! Harry à la rigueur, ron improbable et Hermione impossible !!!

Je pense que Ron et Hermione sont promis à une fin heureuse mais pas Harry .

Par contre j'aurais bien imaginé la mort de Mme Weasley ds le 6, ça aurait été trop triste !

J'ai pensé pareil, Dumbledore aurait au moins pu lui apprendre à se protéger et je pensais que Harry deviendrait Animagus !!

on a l'impression qu'il ne peut plus se fier qu'à sa chance et à l'ordre du phénix !!

On ne sait même pas si Dumbledore en était un (on l'aurait dit, je pense) et devenir animagus demande plusieurs années.

De toute façon, même si Harry est un sorcier puissant, il n'aurait jamais pu en apprendre autant pour rivaliser avec Voldemort dans un duel (seul Dumbledore y arrive et il a de l'expérience et du génie).

Je ne pense donc pas qu'Harry vaincra Voldy dans un duel classique et Bubus devait très bien le savoir, raison pour laquelle il ne lui a pas appris de nouveaux sorts (ce qu'a fait le livre du Prince, par contre). Dumbledore compte sur le pouvoir d'Harry que Voldy n'a pas, l'amour, et c'est sûrement ça qui sera important, pas les tours de magie avec une baguette.

vous vous rappellez que jk a mis les baguettes en correspondance avec le caractere ou l'element dominant chez certain personnage, comme c le cas avec harry/ron/hermione?!

Devinez quoi, en fesant mes recherche sur le net, l'idée m'est venue de faire cette recherche, sachant que rogue est né un 6 janvier (il est capricorne, ce qui au moyen age etait synonyme de malheur, de mort et de sorcellerie pour la personne!) g trouvé aussi ceci: la connotation celtique est que sa beguette dois etre en sapin, ce qui signifie le mystere, ce qui est occulte, caché!! vous trouvez pas que ca lui ressemble???

pour les capricorne, je vous mets ici le caractere suivant son signe:
" Beaucoup diront d'une personne qui a une forte dominante Capricorne, qu'il est froid et insensible, mais beaucoup de choses se passent derrière cet aspect apparemment froid et impassible ; tout comme dans la nature. Il y a dans ce signe une lutte pour la conservation de la forme. Il est possible que certains individus stagnent à force de cristalliser les choses. L'aspiration à sa propre reconnaissance fait que dans cette phase l'individu peut se sentir esseulé, mélancolique et anxieux. Le but du Capricorne paraît difficile à atteindre. Le contrecoup peut apparaître dans les expériences affectives, parce que les émotions n'appartiennent pas aux domaines tangibles et concrets. C'est pourquoi, il s'accroche souvent longtemps à des sentiments qu'il a du mal à oublier et à des expériences traumatisantes (Exil de la Lune et Chute de Neptune).
Votre couleur : marron
Votre élément: Vous êtes un signe de terre
Votre planête : Saturne et Uranus
Votre chiffre : le 4

C’est le signe des politiciens, des scientifiques, des moines, des ermites, des géologues, des chercheurs.

Votre caractère : Le Capricorne peut avoir une apparence froide et détachée. Le Capricorne est stable, intelligent, calculateur, peut-être dans certain cas hypocrite et méchant. La principale qualité de ce signe est incontestablement l’honnêteté et le sang froid.Ils réagissent toujours de façon calme à n’importe quelle situation, même négative. On a l’impression que rien ne peut les atteindre, rien ! Ce qui donne donc aux personnes marquées par ce signe une apparence froide et détachée. La plupart des Capricornes ne sont pas entourés de beaucoup d’amis, ils se renferment le plus souvent sur eux-mêmes. Le Capricorne a également une grande rigueur, une ténacité et une volonté de fer. Sa dureté et sa fermeture d’esprit peuvent lui valoir une grande quantité d’ennemis Mais attention le Capricorne n’est aucunement agressif même s’il est victime d’une agression physique et verbale. Dans ce cas il usera de tous les pouvoirs légaux pour se défendre dignement.

Travail : Dans le domaine professionnel, le Capricorne est un travailleur né, il est très patient, méthodique et minutieux. Il sera excellent pour des travaux techniques, difficiles et même dans certain cas des missions à haut risque. Par contre ne comptez pas sur le Capricorne pour la création et pour l’art en général car c’est de loin son point fort.
Vos principales qualités : L’ambition, l’effort, la persévérance, la concentration et l’honnêteté

Vos principaux défauts : La défiance, la dureté, et les idées fixe, pessimisme, froideur, méfiance.

Le Capricorne déteste la foule, le monde. Il ne fait confiance en personne. C'est pour cela qu'il vit en ermite, cloîtré dans son petit monde, indifférent à ce qui l'entoure. Le voeu du Capricorne est d'habiter une île déserte. On retrouve souvent des célibataires endurcis chez ce signe. Mais son côté esseulé fait de lui un charmeur. Pour le séduire, ne vous occupez pas de lui. Plus vous le laisserez à ses aises, plus il vous donnera de sa confiance. "

vous ne trouvez vr'aiment pas que ca lui ressemble????

Elle dit avoir donné a harry sa baguette et avoir decouvert la correspondance par hasard, et si ce meme "hasard avais joué avec Rogue???

En tout cas, si cela doit correspondre a son signe, il a peux de chance de survie, en particulier, si comme je le crois, il se sacrifie pour permettre la victoire!!!
bizz

En fait c'est le 9 et non le 6!^^ mais ça change rien.

Je ne suis pas branchée astrologie, mais j'avoue que ça fait beaucoup de coincidence. En même temps, JKR n'a pas du placer la naissance de Rogue au hasard.

Salut,

je suis aussi un chaud partisan du "Rogue gentil". Je ne peut pas croire que Dumbledore se soit fait berner par Rogue. On nous dit assez souvent au cours des tome que Dumbledore a une confiance abolue en Rogue. Pour dire cela il doit y avoir une raison.
Voici ce que je crois : Rogue a revele a Dumbledore que Voldemort avait fabrique des Horcruxes. C'est pour moi suffisant pour meriter la confiance de Dumbledore, car faisant cette revelation, Rogue donnait le moyen de tuer Voldemort.

Je crois que cette affirmation est supportee dans le tome 6. Dans le souvenir de Slughorn, altere, on entend deja parler de d'horcruxes. (le souvenir se brouille juste apres). Comment Dumbledore est au courant de ces horcruxes; Plus exactement comment sait'il que ce souvenir est si important? D'ailleur il le dir a Harry. Dumbledore savait que Voldemort avait fabriquer des horcruxes avant de voir le souvenir de slughorn. Alors a quoi sert ce souvenir? "qui contient la piece manquante" d'apres Dumbledore. C'est pour le nombre d'Horcruxes fabriques par Voldemort., 7 au total.

Pour terminer, si cette hypothese est correcte, elle est toute a fait logique avec le fait que Dumbledore n'a jamais confie la raison de sa confiance en Rogue aux membres de l'ordre. puisque Dumbledore voulait garder le secret des horcruxes. Et efin pourquoio Dumbledore n'a jamais expliquer a Harry les raison de sa confiance en Rogue , Il avait peur que Voldemort decouve par legilimencie la duplicite de Rogue dans l'esprit de Harry. Rogue aurait ete demasque et TOUT serait tombe a l'eau. Rogue est beaucoup trop necessaire a pour decouvrir quels sont et ou sont les Horcruxes.

voili voila. Qu'en pensez-vous?

ouah je n'avais jamais pensé à ça.. c'est vrai que ça tient la route, maintenant j'attends avec impatience l'avis de la spécialiste ;-)

Je ne pense pas que Rogue ait révélé à Dumbledore l'existence des Horcruxe. Celui-ci explique de façon convaincante à Harry comment il a deviné leur existence.

Par contre il y a une possibilité pour qu'il soit au courant: c'est lui qui soigne Dumbledore quand il est blessé à cause de l'Hrcruxe/bague et ce doit être le genre de blessure assez grave dont il faut savoir la provenance pour comprendre comment enrayer le mécanisme. Et proche de Voldemort, peut-être qu'il pourra se débarasser de Nagini (en se débrouillant pour faire accuser un autre Mangemort?) puisqu'il sera également proche du serpent...

Sinon, je pense bien que Dumbledore ne dit pas toute la vérité à Harry. Qu'il donne une deuxième chance à Rogue à cause de ses remords, est très probable. Mais lui vouer une confiance absolue, c'est quand même autre chose (par exemple, Dumbledore accepte Mondingus dans L'Ordre même s'il est louche, mais ne lui fait pas entièrement confiance).

salut,je penses que tout ce que tu a ecris est trés judicieux! De plus on apprend dans le tome 4 que rogue est entrée dans l'ordre avant que VdM ne perde ses pouvoir et qu'il etait alors un espion a la solde de dumbledore!Cela prouve qu'il ete du cote du bien car quel interet aurait il eu a trahir VdM au fait de sa puissance.Vivement le tomme 7 pour enfin tout comprendre.okias

bonjour,je viens souvent sur ce site mais c'est ma premiere intervention...Depuis le debut de la saga HP je penses que severus est un vrai gentil ,j'avoue qu'apres la lecture du tome 6 j'ai un peu douté mais d'apres moi, tout y compris la mort de dumbledore faisait parti de son plan!Se sachant condamné a cause de sa blessure il a du demander a rogue de tout faire pour regagner la confiance de VdM afin de mieux l'espionner!Je crois aussi que c'est lui qui a dejà recuperé certaine parties de l'ame de VdM...mais bon je suis une grande optimiste et je crois toujours qu'il y a du bon partout..naive je sais mais j'espere que ma theorie ne vous parez trop farfelue.OKIAS.

Est ce que vous pensez que Harry lui même pourrait contenir un morceau de l'âme de Voldy (à supposé qu'il soit le descendant de G Gryffondor) et qu'il devra donc être tué pour que Voldemort disparaisse vraiment ??

ça parrait tiré par les cheveux mais bon ....

C'est possible, car Harry a un peu de Voldy en lui. Néanmoins, faire un horcruxe doit demander de la volonté, et Voldy n'aurait pu faire d'Harry un horcruxe par accident, je pense. S'il l'avait fait volontairement, il ne chercherait pas à le tuer.

oui je sais, c'est pour ça que ça me semblait un peu tiré par les cheveux, mais bon y aurait certainement une bonne raison ....

Mais non ce n'est pas du tout tiré par les cheveux!!!
Réfléchissez: commenrt fait on un horcruxe? En commettant un meurtre. Et qu'a fait voldemort le soir ou harry a été attaqué? il a tué ses parents donc plus qu'il n'en faut pour faire un horcruxe.
Ensuite, pourquoi Harry ressent il les émotion de voldemort, tout ca... fin il est en conact magique avec lui quoi. Peut etre parce que Harry contient une partie de son âme??? Dumbeldore a spécifié que c'etait possible de faire d'un etre vivant un horcruxe.

Metton nous a la place de voldemort, on a apparemment personne qui puisse rivaliser avec nous et soudain, on nous dit qu'un bébé vien de naitre et qu'il a le pouvori de nous tuer. Bon, on peut ne pas y croire, mais, par précaution, il serait judicieux de placer un bout de son âme, une assurance vie en quelque sorte, dans cet éventuel assassin!!! Ainsi, s'il nous tue, on survit que meme, parce que le bout de notre ame en lui survit! Et si on est capable de le tuer nous, que la prophétie ment en fait, eh bien, pas de probleme, on le laisse aller en paix, ce n'est qu'un horcruxe parmi les autres.

Revenons en arriere, tome 4, les os la chair le sang. Voldemort revien a la vie, et qui utilise-t-il? HARRY! IL ME FAUT POTTER ET PAS UN AUTRE, qu'il a dit! Et il revit en partie grace a SON SANG!

Ensuite, réfléchisson a un petit truc anodin qui a sans doute échappé a pas mal d'entre nous: "il t'a prit du sang?" dixit Bubus, et harry a ce moment la, si on se souviens bien, a cru voir une lueur de triomphe dans le regard de dumbledore! Ce qui laisse supposer que Dumby soupconnait cela, et qu'il a vu dans ce fait la confirmation qu'il attendait. Il sait donc que Harry devra mourir pour que voldemort soit mortel.
Notre Dumby est intelligent, il a tout prévu:
Il voit deja le duel final: harry, comme il hait voldemeort devra le combattre, (cf tome6, c'est albus qui lui dit lui meme!) donc deux possibilité:
1)voldemort tue harry, il redevient mortel mais n'a plus peur d'etre tuer par harry, il baisse sa garde, et c'est la que joue un role clé le fameux Snape, devenu bras droit de Voldemort, celui ci se méfie plus de lui, qui en profite et le bute vite fait bien fait.
2)C'est harry qui gagne, le vrai voldemort est mort mais il reste un bout de lui en harry. Rogue finit le travail en tuant harry (désolé ou pas, d'ailleurs).

Bien sur cela en supposant que les autre horcruxe ont déjà été détruits au préalable.
Cela veut dire aussi, vous l'avez comprit, que Rogue est le seul a partager le plan de dumbledore, et qu'il est gentil! Peut etre meme que Rogue est le gardien de ce secret, vu que c'est quand meme un secret important. Et que donc la mort de dumbledore faisait partie de son plan et donc Rogue sevretrouve tout seul a présent pour mener a bien ce plan génialement élaboré par notre cher Bubus.

Dans tous les cas, vous l'avez comprit, Harry's dead (snif) et par contre une fois que tout le monde aura compris tout ce plan de dumbledore ON PARDONNERA A ROGUE ET IL VA VIVRE! C'est peut etre le 1% de probabilité évoqué plus haut, mais moi j'espere qu'a ce moment la les sorcier lui seront reconnaissant et ne lui en voudront pas.

Voila pour ce qui est de la théorie "Harry-est-le-dernier-horcruxe!"

Oui, dit comme ça, ça se tient...

Mais bon, imagine la position de Rogue s'il tue Harry après que celui-ci ait buté Voldy... Le pauvre, comment est-ce qu'il aura le temps de s'expliquer avant qu'on le lynche? Vaut mieux qu'Harry y passe le premier... Je pense que Rogue va mourir, mais j'espère que la vérité ne mourra pas avec lui!

PS: ça fait plaisir de voir un pro-Snape, ils ne courent pas les rues, en ce moment. Serrons-nous les coudes et convertissons les masses à notre Cause!

Je sais qu'il faudrai plutot que je modifie mon message, mais je sais pas comment on fait... Désolée.

Alors, ma tache est acquité j'ai lu tes deux articles... Et ben, tu peu etre fiere tu as semer le doute en moi... Après le livre j'avais fait un certain lien entre Rogue et Harry (mais minime) et par contre un lien beaucoup plus fort entre Rogue et Voldemort. Je fais confiance à Dumbledore à 100%, c'est pour ça que j'ai eu du mal a accepter le faite qu'il fasse autant confiance à Rogue juste avant qu'il ne commette le crime. Mais je n'arrive toujours pas à me faire à l'idée qu'il ait pu faire une chose pareil avec une telle haine en lui. Il aurait pu rester froid et distant, sans montrer ses sentiments comme il le fait comme d'habitude, mais il montre de la haine et du dégout. Bon la haine encore, ça peux passer, mais pourquoi du dégout?
Par contre je voulais juste répondre à ton deuxième article qui fait la parrallèle entre Harry/Rogue/Tom, quand tu dis que Harry à une sorte d'admiration envers le Prince, je pense qu'il en à une, mais qui change un petit peu après qu'il est attaquer Malfoy avec le Sectusempra.
Pour ce qui est des moqueries qu'il a reçu quand il été à l'école, avant j'avais pitier de lui, et j'en voulais à Sirius et à James, mais après avoir lu le Tome 6, je n'ai pu m'empecher d'être contente que tout ça lui soit arriver! (je sais je suis méchante.). Mais pour ce qui est de la Carte du Maraudeur dans le Tome 3, j'ai trouver ça vraiment illarant, et je suis quand même assez d'acord avec ce qu'ils disent. Mais bon, il n'y a que la vérité qui blesse...loool

Mais c'est vrai que avant avoir lu ton article, je detestai Rogue, où plutôt je le haïssait! Maintenant, tes théories on mit le doute en moi. Mais dans tout les cas, il m'a dessus, et c'est sûr que j'ai reçu un coup lorsque j'ai vu ce qu'il avait fait. Je pense qu'il faudrai toujours que j'attende le tome 7 pour être sûr, pour l'instant, je ne me prononce pas, même si je suis toujours un peu plus vers le "faut le tuer", lol.

Pour la pétition, je la signerai quand je serai sûr de son innocence! Pas avant désolée!
Je me concentre plus sur les pétition genre: "Faites revenir Sirius!" où "Pétition pour lutter contre la vie horrible qu'il a eu, et qu'il faudrai juste un petit sortilège pour lui mettre que des bons souvenir en tête!"
Non, je n'accepte toujours pas ça mort! Et c'est vrai qu'une part de moi en voudra toujours à Rogue d'avoir insulté Sirius dans le tome 5. Je sais que Sirius faisait la même chose, mais en des circonstance diamétralement différentes.

Mais je n'arrive toujours pas à me faire à l'idée qu'il ait pu faire une chose pareil avec une telle haine en lui. Il aurait pu rester froid et distant, sans montrer ses sentiments comme il le fait comme d'habitude, mais il montre de la haine et du dégout. Bon la haine encore, ça peux passer, mais pourquoi du dégout?

Le fait qu'il exprime quelque chose montre bien justement à quel point il est secoué intérieurement; Si tuer Dumbledore ne lui faisait ni chaud, ni froid, il serait, comme tu le dis, froid et distant, comme d'habitude. Du dégout devant la tâche qu'il est forcé d'accomplir me parait bien compréhensible, de la haine envers ceux qui l'ont collé dans cette situation y compris lui-même (Rogue ne s'aime pas beaucoup, on dirait) un peu Dumbledore qui exige quelque chose d'aussi dur, et les Mangemorts présents, Malefoy sans qui rien ne serait arrivé, etc.

Relis le tome 1, par exemple: quand Harry pense que Rogue va profiter du fait qu'il arbitre le match contre Poufsouffle pour tenter de le tuer, puis apprend que Bubus y assiste. Tout de suite, on souligne le fait que Rogue semble plus furieux que jamais et on en déduit que c'est parce que la présence de Dumbledore l'empêche de tuer Harry. A la fin, on se rend compte que c'est faux. S'il est aussi furius, c'est qu'il s'est donné du mal pour rien et qu'en plus tous les autres profs sont persuadés que la seule raison pour laquelle il a fait ça été de défavoriser Gryffondor, alors qu'il en protégeait un... Tiens donc.

D'ailleurs, on a déjà fait remarquer la symétrie des livres: le 4 au centre, qui ne ressemble à aucun autre; le 3 et le 5 qui met en valeur Sirius et le passé des Maraudeurs, avec des révélations sur le père d'Harry. Le 2 et le 6 sur le passé de Voldemort (je vais pas relever tous les éléments du 2 repris dans le 6 tant c'est impressionnant). Donc logiquement on aura le 1 et 7 associé, avec un affrontement Harry/Voldemort, mais pas seulement: comme par hasard, tout le long du 1, Rogue passe pour le méchant de service, et en fait...

Par contre je voulais juste répondre à ton deuxième article qui fait la parrallèle entre Harry/Rogue/Tom, quand tu dis que Harry à une sorte d'admiration envers le Prince, je pense qu'il en à une, mais qui change un petit peu après qu'il est attaquer Malfoy avec le Sectusempra.

Le sectumsempra le perturbe, mais il admire toujours le Prince... Tout comme Ron, qui, au passage, lui doit la vie.

Pour ce qui est des moqueries qu'il a reçu quand il été à l'école, avant j'avais pitier de lui, et j'en voulais à Sirius et à James, mais après avoir lu le Tome 6, je n'ai pu m'empecher d'être contente que tout ça lui soit arriver! (je sais je suis méchante.).

Ah, ben, oui, c'est sûr que quand tu es la tête de turc de gens qui te persécutent en te disant que t'es même pas digne d'exister, ça te donne vachement envie d'être de leur côté plus tard... Peut-être que si Sirius et James s'étaient conduits de façon intelligente, il se serait plus ouvert aux autres ou au moins aux profs comme Dumbledore, mais non, tout le monde se pâme devant James et Sirius, comme d'habitude... Tsss...

Non, je n'accepte toujours pas ça mort! Et c'est vrai qu'une part de moi en voudra toujours à Rogue d'avoir insulté Sirius dans le tome 5. Je sais que Sirius faisait la même chose, mais en des circonstance diamétralement différentes

Les circonstances dans lesquelles Sirius insultait Rogue on ne les connait pas tant que ça, on ne sait pas ce que subissait Rogue à l'adolescence, et excuse-moi, mais être persécuté au collège et au lycée, même si ce ne sont apparamment que des insultes, ça peut être traumatisant. En plus Sirius a essayé de le tuer, et n'a pas de remord à ce sujet (pas plus que d'avoir impliqué" son ami Lupin dans le coup, ce qui me parait à la limite encore pire). Bien sûr, Rogue était une peau de vache de se moquer de Sirius dans ces conditions, mais franchement, même s'il ne l'avait pas fait, je doute fortement que Sirius serait resté sur son cul pendant qu'Harry était en danger de mort. Harry reporte sa culpabilité sur lui, parce que c'est plus supportable qu'assumer les sieenes ou les rejeter sur Bubus. Mais là, il y a déjà quelqu'un qu'il déteste, ce qui est hyper pratique pour Harry.

En plus, JKR c'est toujours débrouillée pour que les rapports entre Harry et Rogue s'aggravent de livre en livre. Dès qu'Harry, dans le 5, commence à comprendre et plaindre Rogue (trop tôt) hop! Sirius meurt! Si JKR avait voulu faire un choc au lecteur et à Harry, elle aurait fait en sorte que la méfiance d'Harry à l'égard de Rogue s'endorme pour que Bam! tout s'écroule quand il comprend que c'est un traître. Au lieu de ça, elle "charge" de plus en plus Rogue, tout en laissant des éléments montrant que ce n'est pas si simples... Qui seront tous expliqué dans le tome 7, où là, Harry aura un choc!

 

 

Parce que en fait, qu'on pense que Rogue est gentil ou méchant, ya dans les deux cas des truc qui le font paraitre évident. Donc j'espère que justement, ce n'est pas du tout ce qu'on pense et que la résolution de tous ces mystère sera surprenante tout en restant logique. Je sais pas, un truc comme "En fait Rogue n'était ni pour le bien ni pour le mal, il bossait a son compte et s'était servi de Voldemort et Dumbledore (tiens c'est une coïncidence si ces deux noms riment?^^) pour accomplir des projets dont il était le seul a connaitre... A moins qu'il ait un frère jumeaux... Ou bien qu'il soit schyzoprhène, je sais pas, un truc auquel von s'attend pas quoi... La seule chose dont je suis convaincu moi en tout cas, c'est que Harry il a pas survécu a l'avada kedavra, il s'est passé autre chose ce soir là chez les Potter...

Ah au fait un autre truc qui me vient a l'esprit, aucun rapport avec le tome 6 mais, je sais pas si quelqu'un d'autre a remarqué, mais, Pattenrond, le chat d'hermione, il a l'air super intelligent pour un chat (avec Pettigrow alias croutard)... Et c'est étrange la façon dont il semble avoir voulu etre acheté par Hermione... Ca pourrait pas être un animagus, par hasard?

Non, pas du tout, JKR a expliqué sur son site officiel qu'en effet ce n'est pas un simple chat: il est en partie kneazle (cf. Les animaux fantastiques)

Pour Rogue je pense qu'il est soit d'un côté soit de l'autre (et je suis sûre que c'est le côté du bien). La raison de son retour devait être vraie, ou alors c'était un gros mensonge et il n'a jamais changé de camp, mais je ne pense pas qu'il se soit décidé au dernier moment en haut de la tour, ou qu'il soit schizo, ou qu'il bosse pour lui tout seul...

;-) oui, je pense que c'est bien la bonne théorie, mais y avait pas des rumeurs comme quoi jo aurait dit que Harry ne mourrait pas ? En tout cas si ttes ces théories st vraies, il faut qu on arrete de se poser des questions parcequ'on va finir par tout savoir à l'avance !!! Lol

En fait elle a dit qu'Harry survivrait jusqu'à la fin du tome 7, ce qui a été traduit par: il survivra au tome 7. Mais on peut également dire que Sirius vit jusqu'à la fin du tome 5, alors... Tout est possible pour Harry.

en meme temps, c'est un peu logique qu'il survive jusqu'a la fin du 7, sinon ca s'appelerai pas "harry potter" lol. en tout cas merci pour l'info pour pattenrond sa va m'éviter de me creuser la tete pour rien héhé...

Ta théorie selon laquelle Rogue serait du côté du bien ma fait un peu réfléchir.
A chaque fois qu'il ya un nouveau tome on a l'impression de le détester un peu plus...Mais c'est kan meme un personnage important des livres, il ne peut pas se contenter d'être "le prof qui ne peut pas voir Harry et qui a tué Dumbledore", il doit avoir un plus grand rôle.
Je peux kan meme pas m'empécher de le détester ( désolé pour tous ces fans!), mais bon dans le 7 il y aura surement une grande révélation sur Rogue,un truc inattendu et il faudra relire tt les tomes pour mieux comprendre...
P.S J'suis trés contente pour Rémus!! Durant tout le 6 j'ai cru que Tonks avait aimé Sirius...:|

Bon, je vais pas faire un foullis total, donc je vais te répondre chronologiquement.
Déjà je trouve bizarre que Rogue soit aussi "bouleverser" pour devoir faire ce qu'il ferait. Je sais pas mais je ne le voit pas ainsi. Je sais qu'il doit avoir un sentiment plus fort envers Dumbledore, ils ont une relation plus forte, je pense que ça viens du faite que Dumbledore lui ai donner une autre chance et qu'il lui fasse confiance avant tout.
Mais quand tu dis que c'est aussi de la faute de Malfoy, enfaite je ne suis pas vraiment d'accord, il a plutôt été contraint. Bien sûr au début il était content, mais si Voldemort n'aurais pas voulu se venger de Lucius, il n'aurait pas demander à un gamin de faire tout le travail. Et puis même s'il aurait dit non, il se serait fait tuer alors il avait pas trop le choix.

Quand je parle du fait que je sois heureuse dans ce que nous avons pu voir dans la pensine, déjà c'était juste quelques jours après que j'ai fini de lire le tome 6, et je ne me suis pas encore remise, et surtout je pense que je n'ai pas encore de regard vraiment objectif sur la question.
Je sais bien que James et Sirius était, en un mot, des beaux salauds (désolée). Enfaite, ce n'est même pas le faite qu'ils insultent Rogue où qu'ils lui lance quelques sortillège sans défense (ouuuhhh, j'en sens déjà des personnes qui s'échauffe.) Bon je rigole, mais c'est vrai que les sortilèges n'était pas des plus dangereux. Alors que Rogue ne se gênait pas (dans la pensine, et je ne pense pas que ce soit la seule fois), d'utilser des sortilèges plutot dangereux. D'ailleur, maintenant je pense que le sortilège qu'il a lancer à James était le Sectusempra (mais mal lancer pour que ça ne touche que sa joue), où un moins puissant, en tout cas ce n'était pas l'un des plus innocent qui soit. Bon (je reprend ma phrase^^), pour moi ce n'est pas qu'ils se crèpent le chignon tout les trois qui me gène et que je trouve révoltant, c'est surtout le faite qu'ils soient 2 contre 1. Ca c'est lâche, et pour des Griffondor...c'est pas super non plus, par rapport à son image de marque...
Et puis, James et Sirius était vraiment vache avec lui côté insulte, mais nous avons vu seulement un souvenir (et le pire de Rogue de surcroit), mais comme ont dit par la suite Sirius et Rémus, Rogue ne manquait pas une occasion pour insulté James, et puis, ils étaient jeune. Je sais c'est très facil à dire et je pense qu'à 15ans tu arrive à voir le bien du mal, mais ça joue quand même un peu. Je suis vraiment pas là pour débattre sur le "qui c'est qu'a commencer", mais Rogue n'était pas innocent dans les insultes des Maraudeurs. La seule différence c'est que James était quelqu'un d'aimer, de populaire à Poudlard, et qu'il avait une vie de famille, je pense, des plus aimante (c'est sûr, quand des parents essaye pendant des années d'avoir un enfant, à la fin, il l'aime et le gâte), ce qui est, hélas, le contraire de Rogue. Mais si on va voir ce côté de l'histoire, Sirius n'est pas en reste non plus. On ne connait pas sa vie de famille, mais pour qu'il fugue, ça devait pas être la joie non plus, et ça ne m'étonnerai pas qu'il se soit fait battre par ses parents. Et rien que le tableau de la merveilleuse Mme Black nous montre un peu comment il a dû vivre. Et encore la différence entre Sirius et Rogue, c'est que l'un à eu la chance d'être tomber avec les bonnes personnes, et de ce faire aimer d'eux, et également d'avoir une forte personnalité, pour ne pas flancher.

Pour ce qui est de la "blague" de Sirius, je ne me souviens pas avoir écrit que j'ai trouver ça marrant, au contraire! C'est vrai que Rogue devait être chiants, mais au point de l'envoyer à la mort... Et le pire de faire porter la culpabilité sur l'un de ses meilleur amis, je sais pas se qu'il avait en tête... Je pense que des deux, c'était le pire. De toute façon, il lui a toujours manquer quelques neurones!lool (mais non euhhhh!). Mais c'est vrai qu'il a dû avoir quelques problèmes psychologiques à cause de sa famille. Je pense que ces difficil pour lui de differencier le mal absolu, de la simple méchanceter gratuite. Pour lui soit tout est blancs, soit tout est noir, entre les deux ça va pas, ça doit le perturber.

Sinon, pour revenir à la pensine, ça ma dégoutée que JKR coupe juste avant de savoir s'ils allaient retirer le calçon de Rogue! J'aurai voulu savoir moi.
Enfaite, le sort que James utilise sur Rogue pour le suspendre, c'est bien le levilicorpus? Parce qu'il n'y a aucune indications sur le sortilège qu'il lance, et je penbse que si c'était le Wingardium leviosa, elle l'aurait marquer. Elle n'a surrement pas cité ce sortilège parce qu'elle savait qu'il allait être important pour la suite non? Mais si ce sortilège est vraiment le levilicorpus, et que ce sortilège a vraiment été inventé par Rogue, James connaissait le livre du Prince au Sang-mêlé. Comme Rogue le dit à la fin du 6 "Vous voulez retourner mes propres sorts contre moi Potter? Tout comme votre père." Est-ce que James savait qui était le Prince? Est-ce qu'il avait une telle admiration envers ce "Prince" comme Harry?

Je n'ai pas dit que Rogue était un innocent total, bien sûr qu'il envoyait aussi dees sorts aux maraudeurs, mais c'est juste que je ne vois pas ce qu'il y a de risible dans le chapitre de la Pensine. Attaquer à plusieurs un ado seul et mal dans sa peau, même s'il est désagréable, ce n'est pas excusable.

Je n'ai pas dit que tu trouvais le fait que Sirius ait failli tuer Rogue marrant, mais tu disais que quand Rogue insultait Sirius, les circonstances n'étaient pas les mêmes que leur moquerie d'ados; Il lance des piques à quelqu'un qui a failli le tuer et n'en a jamais montré de regrets.

De plus, c'est possible que Sirius ait été battu par ses parents, mais on peut penser la même chose de Rogue. Il présente d'ailleurs bien plus des caractéristiques de ça que Sirius.

Mais bon avec Rogue et les Maraudeurs, on en aura jamais fini, alors on va juste dire: "torts partagés".

La situation dans la quelle se trouve Rogue est bien la faute de Drago (et de ses parents qui l'ont élevés, d'accord). Et il y a toujours un choix comme le dit Dumbledore: Drago aurait pu choisir de se placer sous la protection de Dumbledore bien plus tôt, par exemple. Je ne dis pas qu'il a tous les torts, mais on peut pas lui enlever ses responsabilités dans l'histoire.

Si Rogue perd tout ce qu'il a réussi à construire en 15 ans, c'est niormal qu'il soit un peu bouleversé quand même; OK, il est pas émotif, mais il y a des limites: il tue Dumbledore, le seul à s'être porté garant de lui, perd son boulot, est traqué, et si ma théorie est juste, il a très peu d'espoir de reconnaissance (ce qui compte pour lui).

Je vais ajouter un truc: quand un personnage dit qu'il est prêt à mourir pour une cause, tout le monde trouve ça noble et merveilleux. Mais faut aussi être capable de tuer pour une cause et c'est pas forcément plus simple. Seulement, là, vous ne susciter pas beaucoup d'admiration. Et c'est une période de guerre. Faut pas s'imaginer qu'il n'y auraz  que les "méchants" pour commettre des meurtres et que les "gentils" ne se saliront pas les mains. Et comme d'habitude, c'est à Rogue de se salir les mains, parce que les autres sont trop "nobles" pour ça.

Et pour reprendre le tome 1 "Il est plus difficile d'affronter ses amis que ses ennemis". Dumbledore dit ça pour Neville, mais cette phrase n'est sans doute pas là par hasard. Et le tome 7 fera echo au 1, selon le principe de symétrie.

j'aime ske tu di je sui d'accor...
et juste pour en revenir à sirius et rogue, les deu on fé des chose pa brillante... ce son mes deu perso préféré et peu importe ce kil se son fé ils on tt les deu leur défo et leur kalité et leur histoir pa trè rose pour les "excusé".
par contre james lui n'a ocune excuse et si je me souvien bien ds la pensine c lui ki propose à sirius d'alé le fair ch... et c lui osi ki jette le sor.
otan ke j'ador sirius et severus otan ke je deteste james !

James est un gosse de riche hyper gâté, la seule chose qui l'empêche de tourner comme Malefoy, c'et d'avoir été élevé dans une "bonne famille" qui lui a donné certaines valeurs anti-magie noire, et d'être plus courageux... J'imagine qu'il a dû murir, mais en attendant, quel crétin...

Je vois ce que tu veux dire, si comme dans le 2 et le 6 on aura un truc semblable (passé de Voldemort, présence de Barjow et Beurk, etc.) ou inverse comme le 3 et 5 (Sirius arrive, Sirius s'en va).

Comme je pense que Rogue est du bon côté, je dirai le premier cas: Harry prend Rogue pour le vilain pas beau, et se trompe (cf arguments cités).

Dasn les précédents tomes, les retournements de situations étaient une surprise pour le lecteur et Harry, or là, la "trahison" de Rogue le fout en pétard, mais il s'y attendait... J'ai l'impression que si JKR avait voulu vraiment faire de Rogue le méchant, elle aurait fait en sorte que la méfiance d'Harry s'endorme, pour que ce soit encore un choc, alors que là, elle jette toujours plus d'huile sur le feu à partir du 5.

Je pense que Dumbledore est mort et bien mort, il n'est pas du genre à faire des horcruxes. Par contre, c'est pas non plus le genre "après moi le déluge" donc, peut-être qu'en plus du savoir qu'il transmet à Harry dans ce tome, il a laissé des indices derrière lui. Mais en lisant ce tome, on voit bien que Dumbledore transmet le flambeau à Harry (au début il lui dit "tu n'as rien à craindre, je suis là," à la fin c'est l'inverse).

Harry devient un adulte, et s'il peut toujours s'appuyer sur des alliés, le temps des protecteurs est fini. Je pense à Rogue plus comme un allié caché (bien caché^^) qu'à un protecteur surpuissant à la Dumbledore.

Soit je veux bien admettre cette vision mais il y a encore des choses qui ...me dérangent.
Si Rogue reste un allié (ce que je souhaite) et comme tu le dis bien caché, cet aspect sera bon du point de vue de Rogue, mais je vois mal Harry l'accèpter sans broncher...
Et en plus je ne crois pas le "monde des sorciers" si différent du notre tout du moins pour les comportements et perso je retrouve pas mal de chose que l'on voit dans la vie de tous les jours.

Ensuite, pour le savoir transmis à Harry par Dumbledore, on reste un peu sur notre faim: hormis les souvenirs et sa théorie des horcruxes, Harry n'a rien appris de Dumbledore...en fait, il doit beaucoup plus à Rogue dans le tome 6.

Enfin si Harry doit chercher des indices il faut qu'il reste à Poudlard or ce n'est pas l'impression que l'on a à la fin du 6 (même si je ne vois pas comment il pourrait ne pas finir sa formation) En plus pour la symétrie, là au moins ça collerait: tome 1, Harry arrive à Poudlard, tome 7, Harry quitte Poudlard...mais bon

Juste un dernier petit truc, j'ai cru lire quelque part que ni Harry ni Voldemort n'étaient "partis" à la fin du 7 mais en même temps, il reste 4 horcruxes à détruire plus Voldemort et malgrè le manque de sagesse de Voldemort, je ne pense pas que les 4 Horcruxes se trouvent ensemble, ça fait donc encore beaucoup de boulot pour un seul tome (sauf si JKR en fait un de 2000 pages)

Alors une suite possible au tome 7?

Comme JKR avait son plan en 7 tomes, je crois pas du tout à un HP8. Elle doit savoir ce qu'elle fait, même si c'est vrai que le programme à l'air lourd (en même temps peut-être qu'un horcruxe a déjà été détruit, ça arrive qu'une épreuve soit facilité pour Harry, comme le troll abattu par Quirrell dans le 1, etc.)

C'est vrai que Bubus n'a appris aucun sortilège puissant à Harry, mais en un an, il lui en aurait jamais appris assez, Voldy et Bubus ont une expérience qu'Harry n'aura jamais. Je pense qu'il comptait sur autre chose pour le vaincre et que ce qu'il lui a dit sur les horcruxes, l'amour et la nature de Voldemort est la clé.

JKR a dit dans un interview que la prochaine renciontre entre Harry et Rogue serait un choc, ce qui veut tout dire et son contraire: les rencontres Harry/Voldy sont des chocs, mais la rencontre Sirius/Harry est aussi un choc, donc...

Pour les indices, pas forcément Poudlard, mais je pense qu'il y remettra les pieds, même si ce n'est pas pour suivre des cours, car en plus d'être une école, c'est un lieu de vieille magie.

Il es prévu pour quand le tome 7?

Dans deux ans, normalement. Quand le 6 est sorti, JKR a dit qu'elle avait l'histoire (encore heureux) mais qu'elle n'avait pas encore commencé le plan chapitre par chapitre.

J'ai pensé à un truc pendant l'après-midi (en cours!!!)
Si on prend les noms en anglais, Rogue, c'est Snape ce qui n'est pas très loin de snake non? or snake c'est serpent...

Je continue mon délire...désolé

Rogue ne pourrait-il pas venir d'une autre branche de la lignée de Salazard Serpentard (éventuellement croisé avec la lignée Godric Gryffindor, puisque c'est un délire...lol).

Mais bon pour les deux on a les mêmes initiales:
Salazard Serpentard
Severus Snake

Alors vrai délire ou peut-être quelquechose?

Pour Snape/Snake, c'est vrai, et snappish veut dire bourru.

Sinon, JKR aime les initiales redoublés, tous les fondateurs en ont une (en VO) ainsi que les directeurs de maisons (sauf Pomona Sprout/Chourave) et c'est aussi le cas des statues de sorciers dans Poudlard. Pour les initiales de Serpentard et Rogue, c'est pour accentuer le côté sifflant, donc Serpentard.

Et Horace Slughorn dans ce cas, on sait qiand même qu'il a été directeur de Serpentard. Serait-il hors sujet (Sans mauvais jeu de mot...

Et puisque tu aborde les directeur de maisons, sait-on comment ils sont choisis ou nommés, en tout cas je ne me rappelle pas avoir lu quoi que ce soit là dessus.

C'est vrai que pour Sluhorn, ça ne colle pas, mais en même temps, ce n'est pas le directeur officielle de la période d'Harry.

Je ne sais pas comment ils sont choisis, tout ce que JKR a dit, c'est qu'ils doivent avoir fait leurs études dans la maison dont ils sont le directeur (on s'en serait douter, mais ça met les choses au clair, certains pensant que Rogue était Gryffondor parce que Lupin dit dans le 3 "nous étions dans la même classe" mais cela signifiait "même année")

avec la théorie selon laquelle harry est un horcruxe(ki semble assez plausible)harry semble condamner...en effet harry ne pourra se debarasser de voldemort ken se suicidant et ds ce cas ils meurent ts les 2 ce ki va a l'encontre de la prophétie...dc c voldemort ki tue harry...je pense personnellement kelle ne tuera aps harry car il va y avoir des suicides d'enfants sensibles ki se sont identifiés au héros..mais ptet ke j'ai mal compris l'histoire de la prophétie!

La prophétie dit bien que l'un ne peut pas vivre tant que l'autre survit.

Mais on voit dans le 6 que Dumbledore n'attache pas tant que ça aux termes de cette prophétie: Voldy l'a prise au sérieux et c'est ainsi qu'il a tout déclenché, mais Harry n'est pas obligé de la remplir, s'il combat Voldemort c'est parce qu'il l'a choisit (j'ai d'ailleurs été très rassurée en lisant ce chapitre, parce que les prophéties, c'est vraiment cliché en fantasy, et que depuis le début, JKR insiste sur l'importance des choix, alors obéir bêtement à une prophétie, c'était contradictoire).

:|Si on continue a supposer qu'Harry est un Horcruxes, il devrait mourir comme l'a dit Pierre. Je voie bien Harry (lors d'un face à face avec Voldemort)demander a Ginny, ou à Ron, de le tuer ( par l'occlumancie), et ensuite, Ginny, Ron ou autre, devront tuer Voldemort, ça ferait allusion à Rogue/Dumbledore dans le tome 6. Mais dans ce cas là, ça ferait un peu trop mélodramatique...
Vous en pensez quoi??

Perso, je ne voie pas Ron faire une chose pareille, vu est toujours le dernier du trio à réussir...
Pour Hermione, Pourquoi pas, d'ailleurs ce serai un sacré coup pour Voldemort et ses mangemorts qu'il soit anéanti par une sang de bourbe lui qui prône les sangs purs...
Pour Ginny, c'est pas impossible, vu que dans le 6, H. Slughorn la remarque dans le Poudlard Express, pour sont sort de chauve-furie... mais en même temps Ginny aime Harry (et même s'ils se séparent...) je la voie mal le tuer.

Sinon pour le duo Rogue/Dumbledore, je voudrai votre avis sur le fait que Rogue utilise l'Avada Kedavra, alors qui a été capable de modifier les "protocoles" des potions, de créer des sorts, y compris le Sectumsempra (qui n'est pas un sortilège je ne sais plus quoi d'ailleurs) qui apparement peut être inversé (je tiens à Dumbledore...n'est-ce pas? lol) et surtout lui évite le magemagot ce qui n'est pas le cas de l'Avada Kedavra...
Suite à celà, et sans témoin (Dumbledore est mort) comment pourrat-il faire accèpter son appartenance au bon camp après la mort de Voldemort?

Rogue n'avait d'autres choix que tuer Dumbledore, même en admettant qu'il puisse modifier l'avada. Je crois que c'est justement pour ça qu'il réagit quand Harry le traite de lâche: il a fait quelque chose d'irréparable, il ne peut plus reculer, et cela lui a demandé tout son courage (en partant du principe que c'est Dumbledore qui le lui a demandé)

Le sectumsempra n'est pas un impardonnable, en effet, Drago récupère quand même vite.

Eh oui, la théorie de Harry-horcruxe le menerais droit a la mort, malheureseument... Et justement, une fois lui mort, qui restera-t-il qui soit au courant pour achever Voldy? Eh bien, pour moi c'est simple. Rogue! Rogue qui après ce qu'il a "réussi" a faire "pour voldemort" dans le six, sera son plus proche mangemort, sans doute le préféré, et surtout, toute méfiance de son maitre sera endormie... Jusqu'a ce que Voldemort ait tué Harry, sans doute a la suite d'un éprouvant combat, et que Rogue n'ai plus qu'a l'achever. Rogue serait ainsi le seul a savoir que Harry est le dernier Horcruxe (Dumbledore mort, logique)... En tout cas je suis sûr que si Harry est un horcruxe, Dumbledore était au courant, et, il se dit que même si sa mort est une perte pour le bon coté, cela encouragera encore plus Harry a allez combattre Voldemort... Tout au long du bouquin on a l'impression qu'il tente de faire de Harry un "chasseur de Voldy", mais peut-etre simplement qu'il veut en faire un "affaiblisseur de Voldy" et que son "tueur d'élite de Voldy" est Rogue... comment ca j'ai tendance a placer Rogue à un rôle trop important?^^ Quoi, moi, un pro-snape? Naaaan...mdr

Je viens de penser une chose (peut-être plusieurs...) sur Rogue, mangemort préféré de Voldemort:
- Alors il ne faut pas oublier que Voldemort n'a pas d'amis, n'a probablement jamais aimé personne dixit Dumbledore, et ce à plusieurs reprises dans le tome 6,
et en plus Rogue lui-même ne se risque pas à proposer quelquechose à Voldemort (Tome 6, page 44:"...- Le seigneur des ténèbres ne se laissera pas convaincre et je ne suis pas assez bête pour essayer, répondit Rogue...")
- Ensuite est-ce que Rogue tuant Dumbledore est une bonne chose? je parle du point de vue de Voldemort! Personnellement si j'avais un espion (en tout cas ce que Voldemort pense) dans l'autre camp, je serai fou de rage qu'il se grille pour accomplir une mission confiée à quelqu'un d'autre!
Alors soit Dumbledore est mort, ce qui arrange Voldemort mais bon, il n'a plus d'espion à Poudlard...

Donc pourquoi Rogue fait-il celà? Je pense, pour 2 raisons:
- le serment inviolable et le "choix" de Dumbledore,
- endormir les méfiances oui! mais pas de Voldemort! Après tout on sait que Rogue est un excellent Occlumens. je pense que c'est pour les mangemorts qui se posent des questions, Bellatrix Lestrange en tête (qui l'enchanteur du serment inviolable).

Par contre s'il y a une chose dont je soit presque sûr, c'est qu'il ne fera pas bon être un Malefoy devant Voldemort.

Alors qu'en pensez-vous?

Déjà, je pense qu'au départ, Voldemort se méfie pas mal de Rogue, même s'il a accepté ses excuses dans le doute, car un espion est utile. Pour preuve, Queudver chez Rogue, qui a pris l'habitude d'écouter aux portes. Pourquoi, sinon pour tout rapporter à Voldy.

En tuant Dumbledore, Rogue se grille en tant qu'espion, mais au moins Voldy (et les autres) est sûr de sa fidélité. La mort de Dumbledore, de son point de vue, va quand même pas mal foutre la pagaille dans l'Ordre, ce qui est bon pour lui. De plus, il ne s'attendait sans doute pas à ce que Drago réussisse, donc c'est quand même, pour lui, un progrès par rapport à sa situation à la fin du 5.

C'est vrai que pour les Malefoy, ça craint. Pour Drago, il ne le tuera pas car, après tout, il a introduit les Mangemorts, désarmé Bubus. Mais il devra encore faire ses preuves, et donc Voldy continuera de le menacer, lui et sa mère.

Celui qui va pas rigoler, c'est Lucius car je suppose que Voldy va sortir ses serviteurs d'Azkaban pour tous les avoir à ses côtés dans le dernier tome. Et il ne va pas le féliciter.

C'est vrai que j'avais pas vu ca comme ca, mais bon, même s'il n'a plus d'espion, il ne risque plus trop de se faire du souci: le seul sorcier qu'il craignait a été vaincu... Ca y a pas de doutes... Voldy est dans une bonne période là...^^
Bon oui pouyr le fait que rogue soit le préféré de Voldemort, c'est vrai que je me suis ptet un peu emporté héhé... Mais bon, la confiance des mangemeort regagné, c'est toujours ca!

...ca me ferai bien marrer qu'en fait Rogue soit méchant, vu le nombre de personne qui le croient gentil malgrès tout (et dont je fais partie, bien sur =D )!

tout d'abord je tiens a te feliciter pour ce site très sympa. ensuite pour dire ke je suis tout a fais d'accord sur la théorie rogue est un gentil. j'y ai toujours cru en pensant aux memes arguments ke ceux exposé si dessus. j'irai meme plus loin.. je pense ke rogue accomplira l'éducation de harry dans le prochain tome. en fait j'ensuis intimement convaincu. harry n'est pas un sorcier accompli. il a meme beaucoup de chose a apprendre. a la fin du tome 6 rogue le montre en rejetant facilement ses attaques et en lui donnant meme des conseils....!

L'idée n'est pas mauvaise...

Mais je me dis qu'il y a un hic!
Comment Rogue, forcément avec les mangemorts et Voldemort, va-t-il faire pour éduquer Harry?
Je le vois mal dire à Voldemort:
Excuse moi chef, je dois aller apprendre un ou 2 truc à notre cher ennemi et ensuite je reviens!

En plus Harry ne sera sûrement pas le premier à l'accueillir et de toute façon pas à bras ouverts!

il n'est pas forcé de le dire a voldemort. maintenant kil sa "confiance" il a plus de liberté. et puis c un gentil il a sue jusqu'a maintenant comploter contre voldemort sans ke celui ci se rende compte. si rogue lui explique la verité peut etre ke harry le croira.... peut etre kil ades preuves! ce ke ne serait pas etonnant. dans tous les cas harry n'a pas fini son éducation et si ca n'est pas rogue ca sera kkun d'autre....

Peut être bien qu'il va lui faire partager des souvenirs, et que Harry va pouvoir voir les brins de conversations que Rogue a eu avec Dumbledore. Dans ce cas, il n'aura pas le choix de le croire.. puisque c'est très difficile modifier les souvenirs.

Peut-etre, mais pour harry, ca semblait aussi très difficile (et encore, c'est un euphémisme) de tuer
Dumbledore. Pourtant Rogue l'a fait, sous ses yeux!
Imaginons qu'Harry n'ait pas été là et que quelqu'un lui
raconte aprés coup "Rogue a tué Dumbledore", je pense
qu'il aurait eu beaucoup de mal a le croire (du moins
jusqu'a ce qu'il voit le corps de Dumbledore, après ca
l'aurait arrangé de pouvoir tout foutre sur le dos de
Rogue, comme avec Sirius)... Alors même si Rogue li
montre des souvenirs, a mon avis Harry va s'en foutre et
penser "s'il a été capable de tromper Dumbledore pourquoi
pas moi?" et d'ailleurs il aura raison de se méfier, même
si au fond on sait tous que Rogue est gentil! Vive Rogue!^^
Fin bref ce que je veux dire c'est que c'est surement pas
ce qui s'est passé qui va aider Harry a mettre de coté
ses jugements hatifs et ses a priori, et encore moins
envers Rogue. Et d'ailleurs je pense que ce dernier le
sait parfaitement, donc il ne risque pas d'essayer de le
convaincre.

Et il faudrait vraiment que Rogue soit à bout pour montrer volontairement des souvenirs sûrement très personnels à Harry (car les raisons de la confiance de Bubus doivent être très persos, où Bubus n'hésiterait pas tant à les dire à Harry)

Je trouve interessante ton analyse!!!

J'admet que malgré ce tome 6, Rogue garde une grosse, tres grosse part de mystere, au point que pour moi, il devient bien plus qu'un personnage secondaire!!!!

Ca me fait penser a belgarath de la mallorée, ou celui ci est un person