Sherlock, en manque de nicotine et surtout d'affaires intéressantes, tourne en rond dans son appartement et mène la vie dure à son entourage. Heureusement, le jeune Henry Knight vient lui donner du grain à moudre: son père a été tué il y a vingt ans par un chien gigantesque, et le monstre est de retour dans le voisinage.

Le Chien des Baskerville est sans doute l'aventure de Sherlock Holmes la plus célèbre écrite par Conan Doyle, et le roman a été maintes fois adaptées. C'est pourtant une des adaptations les plus casse-gueules: l'attrait du livre tient à l'atmosphère fantastique et à l'angoisse provoquée par l'évocation du chien fantôme. L'esprit de déduction de Holmes n'est pas tant sollicité que cela, et il est d'ailleurs en apparence absent pendant une grande partie de l'histoire. Et surtout, il y a le chien. Comme la plupart des films de monstres qui jouent sur la suggestion, une fois que le streum apparait en pleine lumière, qu'il en soit vraiment un ou que l'explication soit rationnelle d'ailleurs, la déception est souvent de mise (je me souviendrai toujours de la mienne à la fin de la version avec Peter Cushing et Christopher Lee). Mark Gatiss s'attelait donc à une tâche considérable, en grande partie réussie.

Encore une fois, la remise au goût du jour passe bien. Si Paul McGuigan met bien en valeur une lande mystérieuse à souhait, on délaisse le côté gothique pour un laboratoire d'expérimentations génétiques, thème certes pas neuf non plus, mais tout de même. Les lecteurs repéreront les clins d’œil (le major Barrymore en lieu et place du majordome, base militaire plutôt que manoir oblige, les mystérieux signaux lumineux n'ayant rien à voir avec l'intrigue principale) ou seront pris à contrepied (forcément, je m'attendais à ce que ce soit le Dr Stapleton la coupable, alors que le vrai était tout de même plus louche). Le tempo et la construction sont plus classiques que la semaine précédente, ce qui n'est pas un défaut, puisqu'ici l'intérêt est de poser une ambiance plutôt que d'assister au pingpong mental entre deux esprits particulièrement brillants et imprévisibles.

Il y a quelques défauts, malgré tout. Certaines coïncidences sont un peu grosses (le cas Bluebell, même si le coup du lapin phosphorescent - encore un clin d’œil! - était amusant), des indices un peu trop évidents (on insiste bien sur la note de viande dans le resto végétarien) et le coup du mind palace était un peu trop poussé dans le genre "regarder comment l'esprit de Sherlock fonctionne!").

Néanmoins, cela reste une réussite, toujours grâce au duo central, moins séparés que dans l’œuvre d'origine même s'il s'agit pour l'instant de l'épisode où la tension entre les deux est la plus vive. Comme dans le livre, Lestrade fait une apparition (donc le G. ici, voudrait dire Greg...) ainsi que Mycroft, dans ce qui semble être le Diogenes Club, et dans une dernière scène intrigante quand on connait le sujet du prochain épisode. Il faut également saluer la prestation de Russell Tovey dans le rôle d'Henry Knight. Et un mot sur le chien, quand même.

La solution trouvée est assez habile, et s'inspire d'ailleurs d'une autre aventure de Sherlock Holmes, The Devil's Foot. Du coup, cela contourne le problème de la représentation de l'illustre clébard: il fait totalement irréaliste, et pour cause, ce que les personnages voient n'est pas la réalité.