Les fanfictions sont souvent soumises à débat. D'abord, il y a ceux qui estiment qu'écrire des fanfics peut être un manque de respect envers l'auteur, dénature forcément l'oeuvre avec des foules de textes médiocres, auxquels s'opposent ceux qui n'y voient aucun mal, au contraire, ça stimule la créativité, ça permet de patienter, c'est innoncent tant qu'on fait attention au rating, etc. Ensuite, les amateurs de fanfics entre eux sont souvent plongés dans des débats, ayant parfois des idées bien précises de ce que demande une fanfic (sur la forme, tout le monde est d'accord, ou presque, pour qu'elles soient correctement écrites, sur le fond, par contre, ça devient vite compliqué). Bizarrement, il me semble que les fanarts ne suscitent pas de telles prises de becs et de tête. Pourtant, le principe est-il si différent?

On trouve beaucoup de personnes ayant du mal avec la notion de fanfiction. Comme dit plus haut, on a parfois l'impression que la fanfiction est vue comme nuisible à l'oeuvre originale, souvent mal écrite, par des auteurs qui peuvent même être de gros pervers, puisqu'ils écrivent des scènes de sexe entre des personnages qui ne se sont parfois même pas croisés. Mais ce que l'ont reproche aux fanfictions ne se retrouve-t-il pas dans les fanarts, sans que ceux-ci suscitent des polémiques? On aime ou pas un fanart, mais je n'ai jamais eu l'occasion de tomber sur un message condamnant les fanarts dans leur ensemble comme ça arrive pour les fanfictions.

Qu'est-ce qui peut déranger dans les fanfics? Le non-respect des caractéristiques des personnages? Comme si en surfant sur deviantart, on ne trouvait pas de fanarts, fort beaux au demeurant, qui différaient des oeuvres d'origine! Qui n'est pas tombé sur un dessin de Severus Snape où celui-ci n'était pas nettement plus beau que la normale (une fois, j'ai vu un dessin de lui où il ressemblait à une jeune étudiante à lunettes à beaux cheveux longs ondulés. Un beau dessin de jeune étudiante à lunettes à beaux cheveux longs ondulés, mais n'était-ce pas autant Out of Character que toutes ces fics où il est transformé en beau séducteur?)

Un autre reproche souvent fait aux fanfics, c'est le non-respect des couples canons, le slash, et le fait que certaines soient destinées à un public nettement plus âgé a priori que le public de l'oeuvre originale. On retrouve pourtant la même chose dans les fanarts, ce qui est en fait logique, si un couple canon ou fanon a du succès, on a envie de l'illustrer, de le voir dans de jolis dessins... Et ce n'est pas toujours pour tous les yeux.

Comment expliquer alors que si un fanart peut être critiqué car on le trouve râté ou qu'on n'en aime pas le sujet, le principe du fanart est tout à fait accepté?

Parce que les fanfictions utilisent le même medium que l'oeuvre d'origine? D'accord pour les oeuvres littéraires, mais il existe des fanfics basées sur des films, des animes, des bandes dessinées, des jeux vidéos, et elles sont soumises aux mêmes critiques.

Parce que quelqu'un qui écrit mal a moins de scrupules à mettre en ligne une fanfic écrite avec les pieds que quelqu'un qui dessine comme un enfant de quatre ans à mettre en ligne un fanart avec des bonshommes-bâtons figurant ses personnages préférés? C'est possible car je me souviens moins de fanarts complètement catastrophiques au niveau technique que de fanfics avec une faute par phrase.

Le mystère reste quand même entier.