Où suis-je?

Bienvenue sur ce blog consacré à un peu tout et n'importe quoi, mais où il sera principalement question de: Harry Potter et la fantasy en général, de romans d'aventures maritimes, de littérature, de séries télés (majoritairement des productions britanniques, mais pas que) et de cinéma!


mon compte twitter mon tumblr mon compte bétaséries



Les aventuriers de l'article perdu

Archive : tous les articles

Principaux grimoires

Inventaire des ingrédients

Ce qui mijote encore
The Great God Pan (2)
Jeudi 06/09 07:21 - Zakath-Nath
Les Désastreuses Aventures des Orphelins Baudelaire, saison 2 (2)
Lundi 30/04 18:01 - Zakath-Nath
La Partie de Chasse (2)
Mardi 13/02 14:02 - Zakath-Nath
La Nuit de la Louve (2)
Dimanche 21/01 12:47 - Zakath-Nath
Doctor Strange (4)
Lundi 01/01 12:33 - Zakath-Nath
La Louve et l'Enfant (2)
Jeudi 11/01 11:23 - Zakath-Nath
Doctor Who Christmas Special 2017: Twice Upon a Time (2)
Jeudi 04/01 17:37 - Zakath-Nath
Déracinée (2)
Mercredi 03/01 18:53 - Zakath-Nath
Star Wars, épisode VIII: Les Derniers Jedi (2)
Samedi 23/12 18:42 - Zakath-Nath
The OA, saison 1 (2)
Samedi 23/12 17:41 - Zakath-Nath

Potion précédente-Potion suivante
Dangereusement vôtre

J'avais entendu dire que c'était un des moins bons James Bond, voire le pire. Du coup, c'était mieux que ce que je m'étais imaginé, mais il faut bien avouer que tout ça ne vole pas bien haut.

Cette fois-ci, notre brave espion lutte contre un psychopathe machiavélique (pour changer) ayant pour but d'inonder Silicon Valley. Datant de 1985, il s'agit du dernier Bond où apparait Roger Moore, et très franchement, il aurait dû prendre sa retraîte plus tôt, on sent le kilométrage chez notre brave agent.

Pour le reste, l'intrigue n'est pas très passionnante, John Glen à la mise en scène filme tout cela platement, et s'il n'y avait pas quelques scènes d'action de temps en temps, ce serait aussi trépidant qu'un épisode de L'inspecteur Derrick. C'est également pas mal répétitif (on nous fait deux fois le coup du comparse de Bond qui doit approter un renseignement vital aux autorités, qui monte dans sa bagnole et se fait trucider, ce qui fait que Bond doit se débrouiller seul. Pitié!) sans parler de l'humour pataud.

La James Bond Girl gentille est insipide, tandis que Grace Jones, dans le rôle de la méchante, hérite de costumes tous plus ridicules les uns que les autres et fait franchement hommasse.

En revanche, Christopher Walken est l'acteur idéal pour incarner un méchant de James Bond, et sans surprise, il est vraiment très bon. Mais dans un film pareil, c'est du gâchis.

potion préparée par Zakath Nath, le Mercredi 3 Janvier 2007, 15:43bouillonnant dans le chaudron "Films".


Ingrédients :

  Betsan
03-01-07
à 20:10


Sans rien enlever à Jason Isaac, fantastique dans son rôle, je trouve là maintenant tout de suite que le très charismatique Christopher Walken aurait fait un Lucius Malfoy éblouissant !

  Zakath-Nath
Zakath-Nath
03-01-07
à 21:36

Re:

C'est certain qu'il aurait fait un Lucius classe et glacial à souhait. Mais bon, il n'est pas britannique, et trop vieux pour le rôle (quoique, il n'a que 4 ou 5 ans de plus qu'Alan Rickman, non?)

  Betsan
03-01-07
à 21:43

Re: Re:

Après recherche, même génération effectivement : Walken est de 43 et Rickman de 46. Alors avec un bon maquillage... Non mais franchement, regarde-moi ce visage en lame de couteau, rah la la quel gâchis ! :D

Tiens, vais aller me retaper le "10ème Royaume" en VO, moué ! Il y campe le fameux chasseur de Blanche-Neige avec tout ce qu'il faut de méchanceté et de cynisme.

  Betsan
03-01-07
à 23:03

Re: Re: Re:

Me suis plantée : c'est Rutger Hauer (aaaouuuuuuuh !) et non Christopher Walken dans le "10è Royaume". Je les confonds souvent. Peut-être qu'ils se ressemblent un peu. En tout cas, aussi bons l'un que l'autre.

Désolée pour cette ultime disgression ! :p

  Jika
Jika
04-01-07
à 11:42

Re: Re: Re: Re:

Bah, moi je le trouvais pas trop mal, pour un James Bond. Récement, je me suis refait la série, et j'ai réalisé que les James Bond n'étaient pas si bien que ça. Il y a (sauf quelques exceptions) quasi aucune émotions, et les histoires sont assez répétitives. Le pire, j'ai trouvé que c'était Bons Baisers de Russie. J'ai bien aimé Casino Royale, cependant.

  Zakath-Nath
Zakath-Nath
04-01-07
à 12:13

Re: Re: Re: Re: Re:

Bons Baisers de Russie, j'ai au contraire trouvé que c'était un des meilleurs... Mais c'est vrai que dans l'ensemble, je n'accroche pas énormément à la série. Ça se regarde, mais ensuite je ne suis pas impatiente de revoir les films, alors qu'en général, c'est le cas.

  Emeric
11-01-07
à 11:51

Re: Re: Re: Re: Re: Re:

Bonjour! (çà fait longtemps que je ne suis pas passer par ici)

Pour les "Bond" moi je préfère Octopussy mais c'est comme tout: une affaire de gout! et perso je ne vais pas au ciné pour être aussi critique que vous (je n'y vais pas assez souvent pour çà).

Je voulais juste vous signaler que le film "Casino Royale" existait déjà! c'est une parodie de James Bond de 1967 avec David Niven en Bond à la retraite et une pléiade d'acteurs assez importants. Ceci étant j'ai beau adorer les James Bond (d'une maière générale, après tout je reste un homme) j'ai des a priori sur le celui ci et ne l'ai toujours pas vu... (peut-être à tord).

  Zakath-Nath
Zakath-Nath
11-01-07
à 12:14

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:

Oui, j'ai vu ce film (mais il ne fait pas partie de la série des James Bond au ciné, comme Jamais plus Jamais, question de droit). Le souvenir que j'en ai, c'est que ça commençait très bien, très drôle dans le genre comédie des années 60, mais que ça s'essouflait et partait sacrément en vrille vers le milieu, comme si les scénaristes ne savaient ni quoi raconter, ni comment terminer.

Pour Octopussy, objectivement, je ne le trouve pas génial, mais le côté nawak, surtout à la fin, peut être assez jouissif.