Il paraîtrait que les adaptations ciné ou télé de romans détourneraient les gens de la lecture, parce qu'une fois qu'on a vu l'histoire en film, hein, c'est bon, on ne va pas lire le bouquin ensuite. Dans mon cas, c'est l'inverse et je n'ai pourtant pas l'impression de faire figure d'exception. Bref. J'avais déjà parlé de l'adaptation de Fingersmith de Sarah Waters par la BBC. Elle m'a poussé à lire le livre.

À Londres, en 1862, Sue Trinder, orpheline, grandit parmi de petits voleurs, sous la protection de Mrs Sucksby et sa "famille". Jusqu'à ce que Richard Rivers, alias Gentleman, une crapule séduisante, la convainc de se faire passer pour une servante auprès de Maud Lilly, naïve jeune fille de la campagne qu'il a l'intention de séduire pour s'emparer de sa fortune. Sue devra contribuer à persuader Maud qu'elle doit s'enfuir avec Gentleman et l'épouser. Mais Sue va bientôt être attirée par Maud, et tomber dans le piège auquel elle a participé.

Comme Le Quinconce de Charles Palliser, Du bout des doigts est un roman contemporain écrit "à la Dickens". Si l'intrigue est pleine de surprises et de trahisons, elle est tout de même moins emberlificotée que celle du Quinconce. Pour le reste, tout y est, que ce soit la description de la vie dans les bas-fond ou les personnages mémorables, et pour la plupart assez complexes (par contre Charles le pleurnichard mérite la palme de la tête-à-claques). Bon, quand je dis, "à la Dickens" il y a évidemment des scènes qui n'auraient pas pu apparaître dans les romans du monsieur pour des raisons évidentes, mais pour les amoureux de cette littérature populaire du XIXe, Du bout des doigts est incontournable.