Bienvenue sur ce blog consacré à un peu tout et n'importe quoi, mais où il sera principalement question de: Harry Potter et la fantasy en général, de romans d'aventures maritimes, de littérature, de séries télés (majoritairement des productions britanniques, mais pas que) et de cinéma!
Il y a quelque chose que je trouve un peu bizarre dans les Harry Potter. La maison des Serpentards regroupe les élèves ayant la ruse pour trait de caractère dominant (avec l'ambition).
Alors on pourrait s'attendre à ce qu'ils utilisent la ruse pour gagner au Quidditch. Or, même s'ils trichent, ils semblent surtout compter sur la force, car à part Drago Malefoy, tous les joueurs sélectionnés sont des armoires à glace incapables de faire leurs lacets tous seuls.
Vous ne trouvez pas ça étrange, vous aussi?
potion préparée par Zakath Nath, le Samedi 6 Novembre 2004, 12:18bouillonnant dans le chaudron "Potterverse".
c'est vrai, ils ont décris comme étant rusé, mais la ruse on la voit pas souvent, ni dans le livre, ni dans le film (Crabe et Goyle, rusés? hum hum) en fait on dirait plutôt qu'ils prennent tous les idiots baraqués dans cette maison, c'est vrai qu'il y a contradiction
bisoux
myel
Je me disais bien que je n'étais pas la seule à l'avoir remarqué. Peut-être Que l'auteur veut insister sur la mentalité moyennageuse des serpentards (pas de filles dans l'équipe), mais de là à ne les faire compter que sur la force brute...
même il n'y a pas q'en quidditch, qu'ils sont mals vus, partout ils sont montrés comme des brutes sans cervelle, alos bon, je ne vois pas où se trouve leur ruse (il y en a qui sont intelligents, mais on ne les vois pas beaucoup)
de toute façon Harry Potter fait partie d'un monde très simple, JK Rowling ne s'est pas cassé la tête : Le héros est célèbre pour etre jeune et avoir résisté au grand méchant, il est tout gentil, il est adolescent (pour que ça plaise à tous les adolescents qui le lise), il fait partie des gentils Grifondor, il aime pas les méchants Serpentards, il est intelligent, eux ils sont bête, il gagne toujours, ya un jeu que tout le monde adore (genre football mais différent) Je pense que JK Rowling ne s'est pas foulé, et qu'elle a créé un truck plat qui l'a rendu riche et célèbre. Je pense pas qu'elle ai vraiment du talent. Mais enfin, c mon avis hein.
Je ne suis absolument pas d'accord. Le monde d'Harry Potter a l'air simple à première vue, mais il y a beaucoup plus de choses sous-entendues qu'on en a l'impression au départ. Ce n'est pas le Seigneur des Anneaux, mais je te trouve drôlement sévère. Harry est gentil, mais loin d'être parfait ( voir HP5), et les personnages gagnent en relief (son merveilleux père était un crétin prétentieux, tous les gryffondors ne sont pas gentils, comme Percy et Pettigrew).
Alors c'est destiné aux enfants, c'est pas la critique de la raison pure, mais ça ne prétend pas l'être. Même s'il y a des défauts, pas de jugements atifs!
Si on part de ce principe, je pense qu'il n'y a aucune histoire recherchée. ^__^"
C'est vrai qu'on découvre que harry n'est pas parfait et tt ^^
Mais quand on y regarde bien, dans ce genre d'histoire tout est stéréotypé. J'veux dire, tout est bien qui finit bien. Les méchants perdent, les gentils gagnent. C'est quand meme pas mal creusé dans un sens... et puis, elle écrit bien j'trouve... alors même si son histoire n'est pas la plus exceptionnelle, le tout est tout de même bien, selon mon avis.
Oui, ça se lit avec plaisir, on s'attache aux différents personnages et on veut savoir la suite. Que demandez de plus? Et on peut être super fan comme moi tout en se posant des questions sur certains points comme celui-là.
vous parlez du simpliste harry, que tout est beau et gentils, mais tout le long du tome 5, on ne parle que de la souffrance d'harry. Au depart, JK Rowling n'avait pas prevu ca pr les enfants et ados, la preuve ds le tome 3, il est bcp plus noir, d'ailleurs (pr le film), elle a avoué que c'etait son prefere des 3, malgre les critiques(manque de magie enfantine...)
Moi je dis, ceux qui definissent HP comme simpliste, sont eux meme simple d'esprit, car ils ne chchent pas plus loin dans l'histoire et ne ressentent pas la tragedie de ces 5tomes!!
voila, bisous et merci a la creatrice de ce super joueb!!
J'oubliais le thème de cet article, si les serpentards ne sont pas comme ils le pretendent, c'est non pas pour faire les gros bras, mais pour montré leur pretention et leur envie de pouvoir.(du-je pense!!lol)
Je pense aussi que JK Rowling montre les Serpentards de l'équipe sous ce jour un peu pour cette raison là, mais quand même c'est un peu exagéré, ce sont limite des débiles mentaux. Enfin, on va voir dans les prochains tomes si la sélection devient plus variée...
Zakath-Nath : Comme les habitués l'ont peut-être remarqué, depuis quelques semaines je fais quelques modifications: fond éclairci et couleur de liens visités modifiée pour plus de confort de lecture, liste de mots-clés à gauche pour palier à l'impossibilité de ranger un article dans plusieurs rubriques à la fois, nouveaux noms pour certains blocs, titres transformés en liens, archives par mois moins encombrantes... J'espère que cela vous sied et vous rend la navigation plus agréable. CALVET : Bonjour,je cherche à me procurer le coffret de la première époque en français les 68 épisodes.salutat ions Zakath-Nath : Pour Upstairs Downstairs? Malheureusement, je crois qu'il n'y a pas de coffret vf ou avec sous-titre. sous-titre
à 12:27