Depuis le temps que j'en entendais parler, soit comme d'un thriller haletant mené de main de maître, levant le voile sur les Grand Mystères de Notre Temps soit comme d'une Sombre Daube, j'ai pris les mesures qui s'imposaient: ayant emprunté l'exemplaire du Da Vinci Code offert à ma grand-mère pour Noël, je l'ai ouvert, et ensuite, je l'ai lu. Alors, génial ou daubesque?

Alors d'entrée, certainement pas génial. Peut-être pas daubesque non plus (parce que je suis bon public) mais ça s'en rapproche plus.

Déjà, quelque chose en faveur du bouquin: on ne s'ennuie pas, ça se lit vite, et on ne se prend pas la tête. Ce qui est parfois tout ce qu'on demande à un livre. Mais c'est le type de livres qu'on oublie aussitôt, pas celui qui reste en tête des ventes pendant un an.

Sinon... Déjà, le style est très plat, avec de temps en temps des métaphores au gout de déjà vu... Les personnages sont soit transparents, soit caricaturaux, voire les deux: Langdon, l'universitaire quadra dont on nous assure qu'il a beaucoup de charme, tant on ne s'en rendrait pas compte nous-même tellement il est fade, la jeune inspectrice Sophie Neveu, forcément audacieuse et jolie (mais une beauté naturelle et spontanée, attention!) Bezu Fache, le commissaire irascible qui forcément part sur une fausse piste et traque les héros pendant tout le bouquin pour se rendre compte de la réalité forcément au moment opportun, etc... Teabing est amusant jusqu'à un certain point, mais on ne peut pas dire que le richissime anglais excentrique soit le comble de l'originalité.

Ensuite, et c'est ce qui est le principal dans l'histoire, ce sont les histoires de codes à déchiffrer, de sociétés secrètes, et de tout ce qui intéresse les gens depuis toujours: le Graal, les Templiers, ce que le Vatican nous cache...

Pour les codes: ça va au début, après un moment, ça lasse. Beau fou rire, quand même quand les personnages se prennent la tête pendant un chapitre pour deviner en quelle langue est écrit un des messages ("On dirait une ancienne langue sémitique") quand on voit au premier coup d'oeil que c'est du bon français tout simplement écrit à l'envers... Et qui s'avère être une énigme digne du père Fouras, mais bon...

On a ensuite droit à des hypothèses plus ou moins fantaisistes et pas spécialement inédites sur Marie-Madeleine, Leonard de Vinci, les Templiers et patincouffin. Que ce soit vrai ou faux, on s'en tamponne, c'est de la fiction. Mais on tilte de temps en temps: Dan Brown annonce que Leonard de Vinci est le pionnier et père fondateur de la cryptographie. Pourquoi pas? Mais alors, pourquoi nous dire dix lignes seulement plus loin que Jules César cryptait ses messages? Cherchez l'erreur...

Là où c'est aussi marrant c'est quand nos héros apprennent que les Mérovingiens descendent de Jesus et Marie-Madeleine, et que l'Église a toujours voulu éliminer la lignée pour cela. Sophie Neveu se rappelle donc ses cours de primaire: le roi Dagobert a été assassiné d'un coup de poignard dans l'oeil! Non, mais c'est d'une invraisemblance telle qu'à côté, Jesus et Marie-Madeleine, ça passe comme une lettre à la poste: tout ce qu'on apprend sur Dagobert, à l'école, c'est qu'il a mis sa culotte à l'envers.

Enfin, pour parachever le tout, les derniers chapitres sur fond de retrouvailles des héritiers du Christ, séparés par les circonstances mais qui se tombent dans les bras.

Du coup, c'est fait, on pourra au moins dire que je ne parle pas en mal d'un livre que j'ai pas lu... C'est peut-être tout ce que cette lecture m'a apporté, en fait.